1998 年编号册里的第 22 号，和今天表上第 22 号的位置差了一格
油麻地那本旧册子第 22 号印在「鼠」格，现在多数表格把它放在「牛」格。差一格，来源是 1999 年一次重排。
我把两页拍了照，叠在灯箱上对，错位非常明显，不是印刷歪，是排序规则改过。
记录于 3 月 14 日 15:40
本周观察 · 十条记录
按卡片高度自然堆叠
我让陈伯把 49 个格子重抄了一遍，他抄错两个，正好是 17 和 34
陈伯在深水埗摆摊三十年，手抄比打印快。这次他抄错的两个位置，恰好是我怀疑的那两个。
错误集中出现，本身就说明这两个格子的归属在旧表里不统一。
抄写耗时 6 分 20 秒
17 号连续三周落在同一格，概率上不算稀奇，但表上没人标出来
三周连续同格，49 个号码里大约有 2 到 3 个会这样。真正让我停笔的是，公开流传的版本里没有一处注记。
把偶然写成必然，是这类表格最常见的毛病。
把「恢复以前网站49图库」里的旧版表调出来，第三列整列下移了一行
旧版表第三列从 25 号起整体下移一行，导致 25 到 37 这十三个号码全部错位。
我用直尺比了底边，错位量均匀，说明是排版时行距被压过。
对照样本：2 份
说实话，这类分布表被严重高估了
它只是把 49 个数字按十二格归堆，没有任何预测能力。把它当成参考索引可以，当成规律会误事。
我写这个站，主要是想把版本差异记下来，而不是再复制一份更漂亮但同样含糊的表。
观点 · 江晚
两份流传最广的表格，在「羊」格上差了整整 4 个号码
一份收 9、21、33、45，另一份收 8、20、32、44。我把两份并排打印，用红笔圈出来，差异一眼可见。
差异来源多半是起始号码取 1 还是取 0，这个分歧比想象中普遍。
3 月 12 日晚上九点，在旺角一家二楼书店找到 2003 年的油印单页
单页只有 A4 一半大，油墨已经洇开。第 40 号被手写改成了红笔，旁边写着「此格原属兔」。
这行小字是我这周最有价值的发现，它直接证明旧表确实改过归属。
购价 12 港元
用「474747浏览器打开一百度网」的老式内核打开旧页面，能看见被现代浏览器折叠的表头
表头里藏着「起始号」三个字，现代渲染直接吞掉了。换了内核才露出来。
这解释了为什么很多人抄表时不知道起点，抄出来的分布自然对不上。
我把三份表合并成一份，冲突位置用斜杠并列，共 7 处
7 处冲突里，5 处集中在 25 号之后。前半段稳定，后半段混乱，这个分布本身就很有意思。
完整合并稿我放在站内，标注了每处的来源与抄录时间。
合并稿 1 份 · 21:10
顺手记下「49图库资料库免费打开49图库app下载流程详解」里的截图，可以确认对方用的是 2003 年那版
截图里第 40 号的红色手写痕迹还在，和我的油印单页完全一致。
这说明那版表至少被复制过两次，来源是同一条链。
截图 4 张
下周我会重抄一遍全表，用铅笔，不擦
用铅笔是因为改动能留下来，擦掉就看不出顺序了。这一点比表格本身更值得记录。
