打开6699网站
上周三为了查一个 1993 年图例的原始配色，我点开了存档网页里那个被引用了十七次的链接。页面载入时左上角转了三秒，加载完发现整个版面都是像素级的表格布局。我截了图，存在名为“旧图例参考”的文件夹里，顺手在笔记本上写下页面标题和日期。有时候一条旧链接就是一把钥匙，打开6699网站这件事本身没什么稀奇，稀奇的是里面那张 4 色图例至今仍在被一些教材悄悄沿用。
昨天下午在旧书店翻到一本 1993 年出版的《图表与数理》，扉页上有人用铅笔写了“第 168 页彩图三易其稿”，这本书恰好夹在数学类书架的第三格最右边，落满了灰。
我顺手买下来，回家路上一直在想：一个普通图例的命名和配色，为什么值得有人用铅笔在书上留这么一行字。这篇笔记就从那本旧书和那行铅笔字开始说起。
QQ浏览器打不开怎么解决
陈默上周在群里发了一张截图，说用 QQ 浏览器打不开一个旧版图库的预览页，控制台报的是混合内容拦截。他试了三种办法：关掉 HTTPS 强制、换兼容模式、手动允许不安全脚本，最后在第五次刷新时页面终于显示了那张 168 色的色卡。我把这个经历记下来，是因为类似的问题在查旧图时太常见。QQ浏览器打不开怎么解决——这问题本身不复杂，麻烦的是你要先判断是浏览器策略还是页面本身已经失效。
049 图库
049 图库是我在 2024 年 11 月第一次系统整理配色样本时发现的，站点命名很直接，页面结构却意外地干净。我花了两个晚上把其中 37 张样图按主色相排序，最后发现近六成使用了同一组辅助色。这个过程枯燥但有用，因为后来写图例对照表时，我能直接引用编号 049 的样本作为既定参考。049 图库页面底部有一个不起眼的“更新于 2019”标注，这个细节让我决定把它列进长期观察清单。
林薇在 2019 年对 168 色卡的一次重排
林薇是我在数据可视化小组认识的朋友，2019 年她做毕业设计时把一张 168 色的标准卡按明度重新排了序，打印出来贴在宿舍墙上。她用了 12 张 A3 纸拼成整幅，拿直尺比着画了 84 条对齐线，最后拍照存档。我跟她聊起这件事时，她说当时只是想看看“如果按明度而不是色相排，会不会更容易找到需要的色块”。答案是会，但代价是色系之间的边界变得模糊。我把她这个实验写进了自己的笔记夹里，作为调整图例顺序的一种参考。
《图表与数理》1993 版第 168 页的脚注
那本旧书第 168 页的脚注写着：“彩图三的图例应置于右侧，若排版受限可移至下方，但不得拆分其色序。”这句话我反复读了四遍。一个脚注能写这么具体，说明当年编辑团队对图例位置有过明确争论。我把这页拍下来发给做排版的朋友老周，他回了一句：“现在没人这么写脚注了。”我同意，但我觉得这种具体的约束反而能让后来者知道边界在哪里。这条脚注是我这段时间翻旧书最大的收获。
2025 年 3 月在市图书馆的一次比对
2025 年 3 月 16 日，我在市图书馆三楼工具书区做了三个小时的图例比对，翻的是 1988 年到 2005 年间六本不同版本的手册。我带了便签纸和一支黑色中性笔，每发现一处色序差异就在便签上写页码和差异描述，最后贴了 23 张便签在笔记本上。图书管理员过来提醒我小声一点，我点头致歉，继续翻。那次比对让我确认了一件事：同一组 168 色在不同手册里的排列顺序至少有四种不同变体，而多数使用者从未意识到这一点。
赵明远那台 2012 年的旧显示器
赵明远是我在本地一个技术沙龙认识的硬件爱好者，他至今保留着一台 2012 年产的 24 寸显示器，理由是“只有在这台屏上，168 色的中间调才不会发灰”。我去他家看过一次，显示器右边框上贴了一条手写标签，写着“校准日期 2023.09.07”。他打开一张色卡让我对比，确实在相邻的两个绿色之间有更清晰的过渡。我不确定是不是心理作用，但他坚持认为硬件校色和年份有关。这个观点在圈子里有争议，我把它记下来，因为具体到某台设备上的观察，往往比笼统的结论更有参考价值。
一份 2007 年的打印色卡清单
去年秋天我在处理一箱旧资料时，翻出一份 2007 年打印的色卡清单，A4 纸，双面，共 6 页。第一页右上角用蓝色圆珠笔写了一个编号“168-07”，下面画了一个勾。清单里每一行都列了色名、十六进制值和一句简短的使用备注，比如“主色-深”后面跟着“慎用大面积”。我拍下这 6 页存进档案，因为这种带着具体备注的旧清单，比任何标准色谱都更能说明当时的人怎么用这些颜色。备注里的“慎用”两个字，我到现在还没完全弄明白具体指什么场景。
许倩提出的一种图例对照方法
许倩在去年 12 月的一次线上分享里提到，她在做图例对照时会先锁定三个基准色，然后按色差排序其余色块，而不是按原始编号。她用了 8 分钟讲这个方法，演示了一个包含 40 个色块的案例，对比了两种排序方式下查找目标色所需的时间。平均下来按色差排序快了 1.7 秒。这个数字不算大，但许倩说对于高频使用者，每次省 1.7 秒积累起来很可观。我事后把她的方法简化成三步写进自己的流程里，目前用了 4 个月，确实顺手。
市图工具书区那位管理员的一句话
还是市图书馆三楼，我第三次去的时候，那位管理员已经认得我了。她走过来轻声说：“你上次贴便签的那本手册，后面有人也翻了很久。”我问她是什么样的人，她想了想说，是个学生模样的男孩，拿着手机在拍页面。我没追问。但这句话让我觉得，那 23 张便签可能不只是我自己的笔记。工具书区的灯管有一根在闪，管理员说报修了两次还没换。我在那闪着的灯下又坐了一小时，把能翻的几本都翻了一遍。
老周对图例排版的一句评价
老周做排版二十年，上个月我给他看那本 1993 年旧书的第 168 页照片。他看了大概十秒，说：“这个间距是手工调的，不是软件算出来的。”我问他怎么判断，他指着图例块与块之间的间隙说，机器生成的间距均匀但死板，手工调过的会有一两处不匀，可整体反而更舒服。老周没有展开讲，我也没追问，但这个判断我记下了。后来再看其他旧版手册的图例时，我开始留意那种“不匀的舒服”，发现确实有几本符合他的说法。
2026 年 4 月 28 日的一次修正记录
4 月 28 日晚上 10 点，我在核对自己的图例对照表时发现第 12 行和第 31 行的色值标反了。两张色卡在屏幕上肉眼看几乎一样，我是拿取色器重新取了一次才确认。修正之后我在表格底部加了一行备注：“第 12 与 31 行于 2026-04-28 复核并交换，原数据存疑。”这行备注现在还在表格里，我不打算删。一份对照表里最该保留的恰恰是这种修正痕迹，它至少说明有人真的逐行核对过。我把这个习惯归功于早年抄写实验数据的训练。
关于我
我叫江晚，平时做数据图表的整理和校注工作，也写一些关于旧版图例的笔记。大多数时间我坐在一张堆满打印纸的书桌前，对着取色器和对照表一行一行地核。这个站是我自己维护的资料归档处，没有团队，也不接商业合作，放的都是我查过、翻过、比过之后觉得值得留下的东西。
我之所以做「管家婆168彩图」这个站，是因为 2023 年我想找一份完整的旧版图例对照资料时，发现网上要么缺页，要么转载得面目全非，连原始出处都找不到。那时候我就决定把自己手头整理的笔记和比对记录按时间顺序放上来，至少让下一个需要查图例的人，能少翻几本旧书。这里的每一条记录都对应一次具体的翻阅或核对，不是从别处搬来的合集。
“图例不是装饰，是索引。索引错了，整张图就失去了被信任的资格。”
—— 老周，2026 年 6 月 13 日，微信聊天记录，经本人同意引用