先从一碗凉掉的乌龙说起
1 月 2 日晚上十一点半，我把那杯凤凰单丛放在桌角，茶凉了，屏幕上还开着三个标签页。第一个是 49 图库的公开资料索引，第二个是我自己做的评分对照表，第三个是陈默发来的截图——他在东莞南城一家做印刷打样的店里，用平板打开了新版客户端的评分页。
截图里，同一款应用在 12 月 28 日显示 4.6，到了 1 月 1 日变成 4.2。三天，掉了 0.4 分，评价数只多了 47 条。
我在表格里标了黄。黄的意思是：数据可疑，先别写进收录。
评分不是一个小数点的事
做这个站两年多，我慢慢养成一个习惯：看到评分，先问它是怎么算出来的。平均分、加权分、还是某个时间段内的滚动分，三种口径出来的数字可能差出 0.3 到 0.5，而这已经足够让一条收录结论翻面。
新版评分的争议点，集中在两件事上。一是分数是否包含历史版本的评价，二是剔除了哪些异常条目。这两点如果不在页面上写明，读者看到的就只是一个孤立的小数。
所以我给自己的收录规则加了一条：任何评分必须附口径说明，否则不录入。这条规则执行到第 3 个月，我删掉了 11 条记录，包括两条来自看起来相当正规的镜像页面。
顺便说，资料查询那部分的字段问题更大。更新时间、适用版本、条目编号，这三项在不同入口经常对不上。我一般会用 新奥门49号图库更新 这条记录作为基准来比对，因为它把时间戳压得比较细。
一次对着放大镜的核对
1 月 3 日下午两点，我在区图书馆三楼靠窗的位置坐了将近三个小时。桌上摊着一张手写的字段清单，一共 26 项，逐条对。第 17 项「条目编号前缀」在官方说明里写作四位，实际抓到的样本里有 6 条是五位。
我拍了照，编号 0316，存在手机相册的「核查」文件夹里。这个文件夹现在有 208 张照片，大部分是这类看起来毫无美感的截图。
那天还遇到一件事：隔壁桌一位姓周的老师在找一张旧图，说是在 49号图库官网 的检索框里输入关键词后没有结果，但换个浏览器就有了。我把自己的记录本翻给她看，问题出在缓存，不是图没了。
这种小事写不进结论，但它决定了我在页面上要不要加一行提示。最后我加了。
我做的一个有点争议的判断
说实话，我认为新版评分体系的透明度不如上一版，尽管它的界面好看得多、加载也快。
上一版的评分页至少把样本数和统计区间写在明面上，新版把它们折叠进了二级菜单，而那个菜单在移动端要滑两屏才能看到。好看和可核查，在我这里从来不是同一个维度，我选后者。
这个判断可能有人不同意。有读者在上一篇文章下面留言说，评分只要大致准就够了，没必要较真到小数点后一位。我理解，但我还是会把口径写在每一条收录里，哪怕显得啰嗦。
关于「找回」这一类的求助
过去一个月，收件箱里出现频次最高的问题不是评分，是图片丢失。整理下来大约 34 封，其中 21 封是同一个原因：换了设备之后没有重新绑定检索记录。
我为此单独写了一份步骤说明，放在 找回49图库图片 这一条下面，按「确认账号—检查本地缓存—重新索引」的顺序走，比反复卸载重装省事得多。有位读者按这个流程做完，回信说四分钟解决，我把这封回信剪进剪贴板，留着当证据。
收录工作的意义大概就在这里：把一个别人四分钟就能解决的问题，提前写成一段不需要试错的话。
