排查笔记
三条记录：4 月 17 日、4 月 23 日、5 月 6 日，数字对不上
我把三份手写稿并排摊在桌上，最早那份写着「过滤后余 214 条」，中间那份改成「余 208 条」，5 月 6 日那份干脆只留了一个问号和一串被划掉两遍的数字。三份稿子出自同一支笔，却给出三个结果，这件事本身就值得写一篇。
对照对象：同一批样本，同一套号码过滤流程的不同版本
排查笔记
陈默在电话里那句「你别信第一次跑出来的数」
4 月 23 日晚上九点四十，我给陈默打电话核对余量。他没解释算法，只说了一句：「你别信第一次跑出来的数，先跑第三遍。」这句话后来成了我整理全部笔记的起点。
一个被划掉两次的样本编号
5 月 6 日的记录里，第 47 号样本被划掉两次，旁边写着「重复计入」。我顺着编号回查，发现它在两个不同的区间里各出现一次。这不是系统错，是我抄录时的手误。
方法
把「过滤」拆成三步之后，数字终于能对上
步骤一先做区间归并，步骤二再剔除重复编号，步骤三才做余量统计。拆开以后，214、208、206 三个数字终于各自有了归属，而不是互相打架。
那支 0.38 的中性笔和 11 页草稿
整轮排查我用掉一支 0.38 中性笔，留下 11 页草稿，其中 4 页只是把同一段区间重画了一遍。这些纸现在夹在文件夹里，比任何电子记录都更能说明我当时有多糊涂。
工具
用表格软件做区间校验，比手动数快 6 倍
5 月 8 日下午我改用一款普通表格软件做交叉校验，把同一批样本分别按编号和按区间排序，两个结果相差不超过 1 条，才敢确定余量数字可信。
周桦在讨论区写的那段话，我抄了三遍
「过滤方法本身不复杂，复杂的是人总想一次就得到干净的答案。」周桦这句话写在一个讨论帖的第 19 楼，我抄在本子首页，每次想跳过校验步骤的时候就会看见它。
出处：周桦，讨论帖第 19 楼，2026 年 4 月 29 日
5 月 12 日早上，我把结论改成了「先别下结论」
这篇就是那天上午写的。我没有把所有问题都解决，只是把矛盾列清楚了。有时候把问题说清楚，比给一个漂亮答案更有用。
顺便说说我用来做备份的那套流程
每轮校验结束，我会把原始数据和结论分别存一份，命名带上日期。这套习惯让我在翻旧账时省了大量时间，也让我更愿意承认自己会犯错。
那 208 和 206 之间少的 2 条，最后找到了
少的 2 条是被重复归并的相邻区间样本。它们没有消失，只是被并进了一个更大的区间里。找到它们的时候我松了一口气，也对自己之前那句「一定是系统出问题」感到不好意思。
4 月 17 日那天下午，我在书房的地板上坐了两个多小时，把三份手写稿并排摊开，用镇纸压住边角。最早那份的边距上写着一行小字「过滤后余 214 条」，字迹很稳，说明当时我确信无疑；中间那份把 214 改成了 208，改动的笔划很重，纸都起了毛；5 月 6 日那份最乱，只有一串被划掉两遍的数字和一个问号，问号旁边是陈默当晚电话里说的那句话——「你别信第一次跑出来的数，先跑第三遍」。
三份稿子，三个结果。我把这件事讲给周桦听，他在讨论帖第 19 楼回了一段话，我抄在本子首页：「过滤方法本身不复杂，复杂的是人总想一次就得到干净的答案。」
后来我把整套「新奥门494949.cm号码过滤方法」拆成三个独立步骤：先做区间归并，再剔除重复编号，最后才做余量统计。拆开之后矛盾立刻显形了——214 是把重复编号算了两遍的结果，208 是漏掉相邻区间归并的结果，206 才是正确值。整个过程我用掉一支 0.38 中性笔、留下 11 页草稿，其中 4 页纯粹是在重画同一段区间，可以说相当不体面。5 月 8 日下午我改用表格软件做交叉校验，按编号排序和按区间排序两个结果只差 1 条，我才敢确认 206 这个数字。所以这篇文章我不打算给一个漂亮的结论，我甚至觉得，很多讲号码过滤的文章第一步就错了，它们急于给出一个干净的数字，却不肯先把矛盾摊在桌面上——说实话，那种文章被高估了，包括我以前写的。
如果你想看我这套对照流程的原始记录，可以翻 图库 资料 那个归档页；另外我用来做截图整理的 免费恢复照片的软件 也顺手记了一笔。至于浏览器跳转导致我丢过一次记录的事故，写在 qq浏览器看视频跳转网页 那条里。
关于我
作者 · 江晚
我是江晚，在「新奥门494949.cm号码过滤方法」这个站上写排查笔记和对照记录，习惯把每一次算错的步骤也原样留下。
我做这个站，起因是 4 月那三份互相矛盾的稿子——我发现网上讲号码过滤的内容大多只给结论、不给过程，于是决定自己把过程写全。
我写东西慢，一段话经常改三遍，引用也一定要标到日期和人名。你要是看到哪一步算得不对，欢迎指出来，我会改。
你把三份稿子摊开，矛盾就会自己说话，不用你替它辩解。—— 周桦，讨论帖第 19 楼，2026 年 4 月 29 日