归档
2019 年杭州「见山影像」217 条授权清单的复核
清单最后一页的签字人姓陈，日期是 2019 年 11 月 4 日，但其中 12 条的授权起算日早于签字日九个月。这个时间差需要解释。
本次整理的条目（11 条）
标题里都写了具体的人、机构或文件，方便你直接检索。每条后面的链接是站内相关记录，按我核对的时间顺序排。
谈判
与「明川」版权部王岚的第二次电话：42 分钟，没谈成
她提到他们内部把"免费合作"分成 A、B 两类，A 类给媒体，B 类给个人研究者。我问 B 类的书面定义，她说"口头上一般不给"。
方法
我用 Excel 建了三列：来源、许可、可再分发
第三列是关键。很多条目在"许可"栏写着 CC BY-NC，但"可再分发"其实是空的——因为原始上传者自己也没有转授权的权利。
文献
《数字影像授权实务》第 3 版，第 148 页的一段话
作者周其琛写："免费不等于无约束，它只是把对价从货币换成了别的形式。"我在页边用铅笔抄了两遍，第二遍抄错了两个字。
细节
清单第 63 条：一张 2017 年苏州平江路的雨景
原文件里它的分辨率为 6016×4016，元数据中相机型号被抹去。上传者署名"LX"，与另外 4 条署名一致，但没有联系方式。
技术
把 217 条做成一个可检索的静态表：哈希、指纹、时间戳
我给每条算了一个 8 位短哈希，重复的图片第一次被识别出 7 组。这 7 组里，有 3 组在不同清单中的授权表述互相矛盾。
旁证
2026 年 8 月，成都「方所」的一次小型座谈
主持人问在场 30 多人谁用过"免费图库合作"，举手的不到 6 个。散场后有位姓吴的摄影师告诉我，他签过 3 份，只拿到过 1 次署名。
判断
我对「免费合作」这个词的保留意见
它把两件不同的事压成了一个词：授权（权利关系）与赠予（财产关系）。这两件事的违约后果完全不同，混用会造成实际风险。
意外
一个没预料到的收获：对方给了一份 2016 年的内部培训文档
文档第 9 页有一张"授权层级图"，把合作方分成四档。这张图不在任何公开材料里，我用手机拍了两张，回来重新手绘了一遍。
待续
还有 38 条没核完，我把它们标成了灰色
灰色不是"有问题"，是"信息不足"。我给自己定了一条规矩：信息不足的条目，不进推荐列表，只留在原始表里等待补充。
那天晚上到底发生了什么
9 月 14 日晚上八点，共享办公的会议室空调坏了，我把窗开到最大，桌上摊着打印出来的 217 条清单和一台开了 6 个标签页的笔记本。对方的运营负责人姓沈，三十出头，说话很快，他反复强调"我们不收钱，你们随便用"，我问他"随便"的边界在哪，他停了两秒，说"就是别商用"。
这两秒的停顿，比后面四十分钟的话都有信息量。我把这句话记在纸上，原样写下来，包括那个停顿。第二天下班前我给他发了一封邮件，列了 9 个问题，第一条是：授权主体是贵司，还是原始摄影师？他回得很快，只答了第 4 和第 7 条。
这份清单最后我只确认了 179 条可以追溯，剩下 38 条停在"信息不足"。我没把它们删掉，也没写"疑似侵权"，因为这两件事我都没有证据。整理这件事，最难的不是找到材料，是忍住不给材料下结论。
关于我
我叫江晚，做过六年图书编辑，现在主要做影像资料的授权核查与归档，接一些机构的整理项目。我不做图库生意，也不代客户谈授权，只负责把材料弄干净、把链条写清楚。
这个站是我从 2025 年冬天开始记的。起因是一次很窝火的事：我帮一家地方档案馆整理照片，最后发现对方给的 60 多张"自有版权"图里，有 11 张能在别处找到更早的上传记录。那次之后我决定把每次核对的痕迹留在公开的地方。
站名叫「正版图库资料免费合作」，是我故意用的一个有点别扭的名字。它既是我想做的主题，也是我一直在质疑的那个说法本身。
2026 年 9 月 16 日，于上海杨浦，第三稿。
今天看到的一句话
"免费不等于无约束，它只是把对价从货币换成了别的形式。"—— 周其琛，《数字影像授权实务》第 3 版，第 148 页
这句话在书里是一个小节的过渡句，前后各有一页半的论证，讲的是署名权、修改权与再分发之间的关系。我把它抄在便签上贴了三天，今天终于想明白它为什么让我不舒服：它把"别的形式"说得太轻了。