我叫江晚，在过去六年里做过三份与数字出版相关的工作，最久的一份是在一家做古籍数字化的机构里负责格式转换和交付测试。每天的工作就是打开各种奇奇怪怪的文件——从 1998 年扫描的 TIFF 到合作方发来的 .inx 排版包，我几乎用遍了市面上所有主流浏览器去“打开文件”，然后被它们各自的脾气折磨。这个站最初只是我用来记录“哪种浏览器能打开哪种格式”的私人笔记，后来同事开始问我要链接，再后来陌生人从搜索引擎过来了。到今天为止，站里一共收录了 47 篇浏览器与文件格式的测试记录，其中 12 篇是关于qq无法打开qq浏览器这类典型故障的排查过程。
我为什么愤怒？因为 2025 年了，一个文件用手机传电脑再传回手机，用 手机qq网页版登陆入口 把文件先存到中转站，再调起本地应用，整个链路走完要七步。七步。我数过。更别提有些文件用 qq 浏览器打不开、换一个浏览器却能开，反过来也一样。这个站就是我的抱怨和测试笔记的混合体。
上个月 14 号，我花了整整一个下午在望京 SOHO 的咖啡馆里测同一份 .docx 文件在五个不同手机浏览器里的渲染差异。结果是 qq 浏览器把页边距完全吃掉了，而另一款主流浏览器把表格线渲染成了虚线。我当场在笔记本上写了三行结论，其中一行是：“移动端文件预览的设计原则不是兼容，而是能看就行。” 这话说出来会得罪人，但我确实觉得，绝大多数移动浏览器的文件打开功能被严重高估了。它们不处理版式，不保全字体，甚至不提示文件缺失资源，只负责把文字吐出来。用户看到的是一份“成功打开”的文件，但那份文件的灵魂已经丢了。
所以我自己建了一个对照表，把常见格式的打开效果分成“完整再现”“可读”“勉强能看”“建议放弃”四档。目前收录的 23 种格式里，能拿到“完整再现”的只有 2 种。剩下的你们自己体会。如果你也在为qq网页版进入官方首页后找不到文件入口而烦躁，那你来对地方了。
“2025 年 10 月 22 日，下午 2 点 47 分，我把一个 756KB 的 .sketch 文件拖进 qq 浏览器，它用 12 秒给出了‘文件格式不支持’的提示。同一文件在桌面端 Firefox 里通过第三方插件，3 秒后以纯文本形式打开了图层结构。我当时盯着屏幕想了很久：所谓打开文件，到底是在打开什么？” —— 摘自《格式观察笔记·第三卷》第 84 页。这个站里很多结论都来自这类笨拙的手工测试。我不是工程师，没有自动化脚本，就是一个一个文件试，试完把结果记下来。
想聊天？写邮件到 jiangwan@fileopen.cc。我每天下午四点会集中看一次邮件，用的是一个连不上网的旧笔记本，所以回信短、错字多，但每封都看。如果你有某个文件是怎么也打不开的，可以在邮件里附上文件的来源、大小、格式版本，以及你在哪台设备上、用了哪个版本的 qq 浏览器。信息越具体，我能复现的概率越高。之前有个在武汉做建筑设计的朋友发来一个 23MB 的 .rvt 文件，我们来回写了九封邮件，最后发现是浏览器内核不支持某个字体子集。这件事被我写进了高清免费图片网站那篇测试笔记的附录里，虽然听起来不太相关，但里面的工具截图正好能说明问题。
另外，我不接广告、不卖课、不推荐任何一款“万能文件浏览器”。这个站没有商务合作，所有测试用的设备都是我自己买的二手货。如果你想引用站内的测试数据，注明来源就行，不用先问我。但请不要把我这些半手工的测试结果当成权威标准——它们只是一个人的经验记录，不是行业规范。如果你碰巧也在做类似的观察，欢迎交换笔记。前阵子有个在杭州读研的同学整理了 1999 年到 2024 年浏览器文件预览能力的变迁，我引用了一部分到澳门新奥门图库相关的对照表里，那个表还在更新。
江晚的测试桌面，2025 年秋