在澳门图纸正版图库免费里翻到的一些东西

先说那份没有签字的入库单

2012 年那份入库单，我是在按「移交」作为关键词检索时撞见的。文件本身只有 12 页，前 6 页是清单，第 7 页开始是图幅缩略。第 7 页右下角本该是验收人签字的位置，空白；但第 12 页盖了骑缝章，章上的单位名称和清单首部的移交单位一致。这两个事实放在一起只有一个解释：这份文件在盖章的时候，验收环节被跳过了。我不能断言这是造假，因为跳过验收在实务里也可能只是流程并档，但当我在同批文件里找到另外 3 份同样「有章无签」的单子，而且它们指向的都是 1984 到 1990 年之间的同一片区，我就不太愿意相信这只是巧合。我把这个判断写在这里，欢迎有人拿证据来反驳我。

然后是那三份互相矛盾的勘误

编号 CK-1987-0416 这张图，B4 井位标注了两个标高，相差 0.37 米。1991 年的勘误说以较高者为准，2003 年的勘误说以较低者为准但没有引用 1991 年那一份，2016 年的勘误则干脆写「按 2003 年勘误处理」。也就是说，后两份要么没查过前一份，要么查过但选择不写。这不是小问题——如果你按 1991 年的标高去核一条现状管线，误差 0.37 米足以让结论反过来。更让我上火的是，这三份勘误在库里被并列放在同一个「勘误」标签下，没有任何一条记录说明它们之间是排斥关系。一个刚接触这批资料的人，极有可能把 2016 年那份当成最终结论。

陈瑞麟那张手绘标注，我倾向于相信

那张 1998 年 11 月的手绘标注，铅笔字，压在影印件边角，写的是「此段按现场改，勿照原图」。签名「陈瑞麟」，没有单位、没有职务，只有一个日期。按常规的档案标准，这种标注是不该被采信的，因为它无法追溯签署人的权限。但我倾向于相信它，理由很具体：我在同一年份、相邻两个地块的图幅上，找到了两处同样笔迹的修改痕迹，其中一处后来被正式勘误吸收进了 2001 年的修订版，措辞几乎一模一样。这说明写下这句话的人，当时确实在现场，也确实有权改。问题在于，这个库把这份标注当成了「附注」而不是「依据」，于是它躺在那里二十多年，没有被任何一份勘误引用过。资料是好的，归类错了。

检索的问题，我还是要再提一次

用繁体字搜「路环」返回「氹仔」结果这件事，我从 2025 年 3 月到今年 2 月一共提交了四次，每次都是「已反馈技术」。我在做这个站的三年里，慢慢意识到一个更麻烦的事：这个库的检索是建立在文件标题上的，而不是建立在图幅内容上的。也就是说，一张图里画了什么，只要标题没写，你就搜不到。对于图纸这种内容密度极高的材料，这等于把检索能力砍掉了一大半。我在《恢复原来的49图库资料免费打开49图库app下载》那篇里记过这个问题的一个具体案例，这里不重复。真正让我愤怒的不是技术限制，而是四封回复里没有一封提到「标题检索」这个根本原因——他们要么不知道，要么不想说。

为什么还要继续用

有人会问，问题这么多，你为什么还要在这个站上耗着。答案很实在：因为这个库里的东西，别处找不到。1979 年以前的部分图幅、90 年代内部施工底图的影印件、还有那批 2012 年移交的手写标注，都只在这里。批评一个库和不用一个库是两回事。我在《澳门资料图库》那篇索引里把能用的部分和不能用的部分分开了，能用的部分我照用，不能用的部分我标出来。至于检索入口，我平时会绕道走《进入qq网页版官网》里记的那条路径，虽然慢，但至少能捞到一些标题检索漏掉的东西。这套办法不优雅，可是有效。

给后来者的一点提醒

如果你是为写论文或者做项目来查这批资料，我建议你先做一件事：把你要引用的每一张图，按图号反查它在库里的所有版本和所有勘误，逐条比对日期。不要相信「最新」两个字，因为库里的「最新」是按上传时间排的，不是按图面修订时间排的。我在《正版港澳图库资料查询》和《49图库资料库资料免费打开可编辑版》两篇里各举过一个反例，都是上传时间晚、但图面版本旧的情况。另外，《4949图片浏览器打开版》里提到的那个批量导出工具，我试过，能省一点时间，但它导出时不带勘误字段，得手工补。至于偶尔出现的访问中断，《恢复49图库访问》那条记录的办法我验证过两次，能用。

写到这里，火气消了一点，但结论没变：这个库是好东西，可它现在被当作一个「下载站点」在运营，而不是一个「考据工具」在维护。这两者的差别，就是那三份互相矛盾的勘误至今还并排躺在同一个标签下的原因。