关于我
我叫江晚，做的是网页收录与入口类问题的资料整理，说白了就是把散在论坛、问答和旧文档里的碎片，一条一条对回原始页面。这个站从 2025 年 10 月开始动手，起因是上面那份 2019 年的旧表——37 行记录里有 9 条链接已经打不开，而当年写备注的人没有留下任何联系方式。我花了三个周末把其中 6 条找回，发现 4 条只是换了路径，剩下 2 条彻底消失。这件事让我意识到，入口类页面最缺的不是新教程，而是有人肯把「已经失效」这四个字标注清楚。
维护这个站是下班后的活。工作日晚上十点到十一点半，我通常在做两件事：核对提交后的页面状态，或者整理读者发来的截图。目前站内登记的页面分三类——仍在生效的、疑似变更的、确认失效的，每一条我都尽量给出核对日期。像 新奥门494949历史记录 这类旧版记录，我保留了原样，所以翻起来会有点粗糙，但那是我能拿出的最诚实的版本。
这张照片是 2026 年 2 月 8 日拍的。那天我在台灯下把 37 行记录重抄了一遍，写到第 22 行时钢笔没墨了，只好换了一支圆珠笔，所以后半页的字迹明显更用力。我不太喜欢把这叫做「考证」，它更像是一种笨办法：把不确定的东西先原样抄下来，等哪天能核对上了，再改动。
我为什么盯这些页面
说句可能不太讨喜的话：大多数关于「提交入口」的教程是在互相转抄，真正会去点开提交后那一步、并且把结果贴出来的人很少。我做这个站，是因为我自己被误导过至少四次——有一次我照着一篇 2023 年的帖子操作，结果发现页面早已改版，白折腾了一个晚上。所以这个站的原则只有一条：写下来的每一条路径，我都自己走过；走不通的，我会在句末写「已失效，最后核对 2026-05」。
比如 uc导航网页版 这一条，前后改过三次结构，我在 199 天里记录了两次跳转变化；imtoken最新版和老版 则涉及版本区分，很多人把两个入口混着说，导致提交后提示错误，我在 2026 年 3 月 11 日晚上十点四十左右连着试了五个不同版本，才把边界确认下来。
一次具体的对话
2026 年 4 月 3 日下午两点多，读者阿哲（他在邮件里只留了这一个称呼）发来截图，说照着 恢复原来的49图库7777 这篇里的第二步操作，页面一直停在加载状态。我让他把浏览器的控制台信息发我，他回了一句：「我不知道控制台在哪。」于是我们在邮件里来回六封，最后发现是扩展插件拦截了跳转。那晚十一点半他把截图发过来，页面正常了，他在邮件末尾写了句「原来是插件啊」，我笑了很久。
这个站收录的几类页面
这三条是站内访问量较高的页面，我把它们放在这里，不是为了凑数，而是因为它们恰好对应三种常见情形：一个是入口地址类，一个是图片检索类，一个是打开失败类。三种情形里，最麻烦的是第三种——用户往往说不清是哪一步卡住的，所以这类页面我写得更啰嗦，字数也更多。
找我
想聊天？写邮件到 jiangwan.about@qq-entry-notes.example
这个邮箱我基本每天会看一次，多数时候是晚上十点以后。写信的话，麻烦把三件事写清楚：你用的是哪个浏览器版本、卡在哪一步、页面上出现了什么原话或提示。截图比描述有用，控制台信息比截图更有用。我不一定当天回，因为核对需要时间，但我不会不回。
另外，如果你发现站内某一条路径已经失效，也欢迎直接告诉我。我核对之后会在原文句末标注日期，而不是删掉——因为删掉会让后来的人重新踩一遍。这也是我写 新奥门494949历史记录 时学到的：失效本身也是一种信息。
一句个人观点
老实说，我认为大多数「一篇文章讲透所有入口」的内容是被高估的，包括我自己写的。入口这种东西会变，而一篇文章一旦发布，它就停在那个日期上。所以与其追求覆盖全，不如老老实实把核对日期写出来，让读者自己判断。这个观点可能不太符合追求效率的潮流，但我暂时还不打算改。