从 4949-001 到 4949-412：编号里藏着的三段式
编号不是流水号。前四位是卷次，中三位是类目，末两位是拍次。
我在第 12 页抽查了 37 条，只有 2 条不合规则，都在补录区。
核对日期 2026-10-15第 3 卷扫描件为什么是 300dpi 而不是 600dpi
翻到第 88 页背面，纸张本身有透印，600dpi 只会把背面字迹一起放大。
这一点编者在凡例第 4 条里其实交代过，只是写得很轻。
核对日期 2026-10-16
夜里核对 217 页用的那把 15 厘米钢尺
卷边翘起约 2 毫米，手指压不住，只能借钢尺的重量。
这类细节看着小，却决定了能不能认对一条索引。
三处索引错位：217、311、402
第 217 页指向的图实际在第 219 页；311 与 402 同理，各差两页。
我用铅笔记在页边，没有改原书。三条都做了交叉验证。
核对日期 2026-10-17凡例第 7 条与目录第 2 页的口径不一致
凡例说类目按年代排，目录却按地域排。两处都能自洽，但不能同时成立。
我倾向以凡例为准，因为它的落款时间晚了四个月。
陈伯在 1998 年补录的 46 张，像素只有 96dpi
那批补录件边缘有明显压缩痕迹，和主卷不是一个来源。
但这 46 张里有 11 张是孤本，所以编者保留了，并在页脚加了星号。
核对日期 2026-10-18「拍次」与「版次」在第 4 卷里被混用了 9 次
第 4 卷至少 9 处把拍次写成版次，读者很容易误判为再版。
这种混用不是排版错误，是术语没有统一。
我用一张 A4 表格做了 118 条抽样复核
抽 118 条，错 3 条，错误率约 2.5%，集中在补录与附录区。
方法很笨，但结论可复现，比凭印象说"大体可靠"要有用。
复核用时 6 小时 20 分第一次翻这套资料，从图库第一页开始反而绕远
建议先看附录二的名词对照，再回头翻正文，能省掉反复查词的时间。
这是我自己的读法，未必适合所有人，但确实省事。
用打开app下载软件.qq浏览器对照在线版的一次尝试
在线版加载比本地扫描件慢，但检索框能直接定位到页，省去手翻。
我把它当索引用，不当原件用，两者定位不同。
在免费打开网站的浏览器里把字号调到 130% 才看清页码
原扫描件页码印在页脚右下，字号很小，缩小显示时几乎糊成一条线。
调到 130% 之后，418 页的页码才辨认得出来。
我的判断：这套资料可用，但必须带着三条索引修正去用
把 217、311、402 三条错位记住，再避开补录区的分辨率问题，剩下的部分相当扎实。
把它当工具书，别当权威。
核对日期 2026-10-19关于我
我叫江晚，做文献核对，主要和扫描件、索引、凡例打交道，一年大概翻两百多卷这类材料。
这个站是我个人的核对笔记，写的是「我看到了什么、哪一页、错了没有」，不写推荐语。
做它是因为我发现很多介绍文章只复述封面和简介，没人愿意在第 217 页停三分钟。
我写东西慢，一篇常常要改四遍，但每一条都尽量能被人复核。
「索引不是装饰，它是这本书的第二次写作；写错了，等于让读者走两遍路。」
—— 摘自 2026 年 10 月 17 日我在核对笔记第 41 页写下的一句，原话出自与陈伯的一次电话，通话时长 23 分钟。