昨晚 23:40,我点开了那个加载 17 秒的页面
事情是这样的:我在整理 2019 年中文博客的存活率,抓到一个域名已经 404 三次的站,只能走 Wayback。
快照编号 20190514,博主叫「陈屿舟」,写了一篇 3400 字的《为什么我不再写 1500 字以下的东西》,语气很冲。
我照着他那张表,回头看了自己今年写的 62 篇稿子,情绪填充占三成的有 41 篇。这个数字让我坐了一会儿。
昨晚 23 点 40 分,我在 Archive.org 翻到一张博客快照,页面加载了 17 秒,图全裂了,可那 3400 字我读完了。
事情是这样的:我在整理 2019 年中文博客的存活率,抓到一个域名已经 404 三次的站,只能走 Wayback。
快照编号 20190514,博主叫「陈屿舟」,写了一篇 3400 字的《为什么我不再写 1500 字以下的东西》,语气很冲。
我照着他那张表,回头看了自己今年写的 62 篇稿子,情绪填充占三成的有 41 篇。这个数字让我坐了一会儿。
原表太粗。我加了「引用是否有页码」和「作者是否改过口」两格。改完试跑 20 篇,只有 3 篇五项全过。
动作很笨:每篇先打印,用蓝色笔划事实,红色笔划转述,剩下留白。三周划完 80 页 A4。
他说陈寅恪在 1953 年那封信里有一句话被引错。我翻上海古籍 1980 年版,第 147 页,确实少了一个「故」字。
校对到这个字是凌晨 1 点 12 分。有点上头,但确实值得。
我不同意。传播是渠道问题,不是长度问题。2018 年那篇 2 万字的《外卖骑手》照样百万阅读。
把短当作美德,本质是省事。省事的内容,读者三秒就撤退。
样本 240 个站,2019 年还活着 71 个,2026 年剩 33 个。死亡率 53.5%,比我想的温和。
筛资料时也在用一些老站做索引,像手机qq浏览器个人主页那种入口型页面,偶尔能翻到没人整理的原始链接。
我拿自己做了 7 天记录:每天点开 41 个链接,读完 6 个,平均停留 22 秒,真正读完一篇要 11 分钟。
点击是廉价的,读才是贵的。这句话我写在便签上贴了三个月。
上个月 14 号下午,我去他店里换电池。他说:「现在没人删收藏夹了,都囤着,囤到浏览器打不开。」
我回去清了 2043 个书签,留了 87 个。没有后悔的。
一是不少镜像站把原图压成了 WebP,分辨率掉一半;二是有页面挂着 2015 年的索引,点进去 90% 是死链。
对比索引完整性时顺手参考了49图库资料库免费打开49图库网页版入口这类入口页,以及精准分析49图库里对更新频率的记录,至少能判断哪一版是活的。
第一跳看标题,第二跳看作者是谁,第三跳才看正文前 200 字。三次之内没看到一个可核实的事实,就关掉。
这条规则执行了 5 个月,日均阅读时长从 41 分钟升到 78 分钟。
缺帧的视频看着卡,缺段落的文章读着也卡。补帧要一帧一帧对,读一篇长文也要一段一段核。
整理旧图库时看过一份17图库资料恢复免费打开17图库图片补帧教程,写得挺细,连丢帧原因都分了四类。值得参照这种耐心。
我是江晚,在成都做内容研究,白天给一家行业媒体做事实核查,晚上写「点进网站」。
这个站从 2024 年 11 月开始记,主要干三件事:拆长文的结构、记链接的存活、抄下值得再读一段的句子。
做它是因为我自己吃够了「点开就关」的亏。一个链接值不值得读,应该能被说清楚,而不是凭感觉。
我不接软文,也不做榜单。每一篇里的数字,都是我自己数过的,错了我改。
「读一个页面,先问它想让我相信什么,再问它给了什么证据。」