馆藏核对
HKP-1987-0244：一张胶片上的水印与两处补记
我把胶片放大到 2400 dpi 逐格比对，发现右下角水印被人用钢笔描过一遍，编号尾数从 3 改成了 4。这种痕迹在正规扫描流程里不该出现，值得单独记一笔。
09-036 处引用
最近整理的十二条检索记录
按核对顺序排列，非时间顺序
人物
陈伯坚先生与他的 1972 年手写索引卡
陈伯坚在 1972 年为这批图档手写了 312 张索引卡，每张卡片右下角都有他的缩写「C.K.K.」。我核对了其中 40 张，笔迹与编号逻辑完全一致，这是我目前最信任的一组旁证。
09-024 处引用
技术参数
扫描分辨率标 600 dpi，实测只有 412 dpi
我用尺规量了原件上的 10 毫米标尺，与图像像素换算后得到 412 dpi。这不是吹毛求疵，分辨率虚标会直接影响文字辨识，也会让后续的授权比对失去基准。
09-013 处引用
授权链条
「正版」二字背后那份 1998 年的转让协议
我在一份 1998 年 11 月 6 日签署的版权转让协议影印件里，看到三处签名与两处骑缝章。协议把图像复制权与网络传播权分开处理，这种拆法在当年很少见，却解释了后来授权范围的争议。
08-305 处引用
地名
湾仔太原街那家旧书店里的第二份目录
太原街 32 号二楼的书店老板从柜台底下抽出一本 1989 年的内部目录，比公开版多了 47 条。他一边翻一边说：「这个版本不外借，你拍可以，别发。」我拍了 12 页，回来逐条录入。
08-287 处引用
辨析
「免费下载」页面背后的跳转链路，我走了一遍
从搜索结果点进去，一共经过 5 次跳转，最后落在一个要求「开户审核」的页面。这类链路与真正的资料库没有关系，我在笔记里标注为高风险入口，相关记录可参见 0149.cm浏览器打开网站开户审核 的核查说明。
08-262 处引用
数字
1874 张图的元数据里，有 231 张缺拍摄年份
我把整批元数据导出成表格，用最笨的办法逐列筛选。缺年份的 231 张集中在两个批次，批次号都以「B-」开头。缺的不是技术信息，是责任信息，这一点比清晰度更让我在意。
08-246 处引用
工具
一个浏览器打开的镜像站，与它缺失的版权页
有些站点把界面做得像模像样，但点开「关于」只有一行联系方式。我习惯先看版权页与更新日志，两者都空白的，基本可以放进观察名单，类似情形我在 浏览器打开microsoftstore 那条笔记里也记过一次。
08-222 处引用
对照本
1987 年版《香港图像志》与 2003 年修订本的三处差异
两本书我都借到手，摊在同一张桌子上比对。封面图换了，说明文字删了两句，图注里的地点从「西环」改成了「坚尼地城」。第三处改动最有意思，修订本把一张图的拍摄者从「佚名」补成了具体姓名。
08-205 处引用
方法论
为什么我坚持先查「谁授权」，再查「清不清晰」
清晰度是视觉问题，授权是法律问题，两者的优先级不该并列。一张模糊但有完整授权链的图，价值高于一张高清但来源不明的图。这个判断标准我用了三年，目前没打算改。
08-188 处引用
入口观察
标着「永久免费」的页面，我更愿意多看两眼条款
「永不收费」这四个字本身没有问题，问题在于它后面通常跟着一整套数据使用条款。我在 永不收费的网站 这篇里列过一份检查清单，共 9 项，第一项就是「是否明确写出资料原始出处」。
08-163 处引用
延伸
从一份免费资料版说起：授权说明该怎么写才算及格
我把几个常见入口的授权说明放在一起对照，发现写得最清楚的那份，反而只有半页纸。它把来源、授权方、使用范围、禁止行为分成四段，每段不超过三句话。相关入口可对照 管家婆免费资料版 的说明页阅读。
08-144 处引用
关于我
我叫江晚，做资料整理与图像溯源，日常工作是替机构核对图档的来源、授权与元数据。三年前我开始系统地记录香港正版资料图库相关的检索过程，从馆藏编号到扫描参数，一条一条写在本子上。
这个站不是推荐榜，也不是导航站。我把每次核对时的疑问、比对结果和判断依据原样放上来，包括那些我暂时没想明白的地方。读者看到的不该是结论，而是一套可以被复核的过程。
我做这件事的理由很具体：2023 年我因为一张来源不清的图片写过一份更正说明，那份说明让我意识到，资料库的可信度是靠细节堆起来的，而不是靠一句「正版」。
如果你也在核对某批图档，欢迎把编号发我。我通常两天内回复，能查的会查，查不到的会直说。
「一份资料的可靠性，不在于它被谁收藏，而在于它能不能被任何一个认真的人，沿着编号一路走回原来的位置。」—— 陈伯坚，《图像档案整理札记》手稿第 14 页，1972 年，香港