昨天下午三点多，我把打印出来的批次表摊在桌上，第 12 张纸的右下角被茶杯压出一道圆印。那道印子正好盖住了批次 33 的最后一行，我不得不把整张纸翻过来，用铅笔把编号 0007 到 2314 重新抄了一遍。
抄到 1407 的时候我停了一下。这个条目的来源栏写的是“陈砚，2025-11-03，手写便条”，附件只有一张 640×480 的图。按现在的标准，它过不了分辨率下限。但我还是把它留下了。
一条规则的来历
2025 年 12 月 8 日，我第一次在 tk49图库免费版下载 页面记录下载样本，当时记了 4 行笔记，其中 3 行写着“待确认”。那种不确定感，后来变成了编号规则的第一条：来源不写清楚的条目，一律不进主表。
周明远在 1 月 14 日的邮件里回我：“先比编号再比大小。”这句话很短，但它解释了为什么整理工作总是先从头疼的编号开始，而不是从漂亮的缩略图开始。
一、来源、时间、载体三项缺一，进待核区；
二、同名不同源，先拆后合；
三、删除留说明，说明不少于一句完整的话；
四、批次按来源文件的修改时间划分，不按条目数量。
2,314 条是怎么拆成 47 批的
如果按数量平分，每批刚好 49 条，看起来整齐。我试过一次，结果第 7 批里混进了三个不同年份的来源，回溯时几乎找不到位置。后来改成按来源文件的修改时间切，有的批次 12 条，有的批次 130 条，最不均匀的一批只有 3 条。
这种不均匀反而好查。因为每个批次对应一个具体的时间切片，问“这条什么时候进来的”，答案就在批次号里。
被删掉的 119 条
删除不是清空。每一条被删的条目下面，我都写了一句说明，最短的是“来源无法复现，删”，11 个字。最长的一条写了三行，因为那个来源在两个月内改了两次名字，我实在没办法确认它还是不是同一个东西。
说实话，我反对“保留一切”的做法。收录的价值在于判断，不在于数量。把明显不可靠的条目留在库里，是对后来查阅者的不负责。这个观点在我们内部讨论时被质疑过两次，我暂时没有改。
三层分类为什么失败
2 月 26 日我试过“来源—主题—年代”的三层结构。结果 40% 的条目卡在主题层，因为很多图像的题材本身是模糊的。第二天我改回“来源—年代”两层，分类速度立刻回升。这让我确认了一件事：分类的层数应该由内容的确定性决定，而不是由整理的野心决定。
林知夏在 3 月 5 日帮我校对时，用铅笔在打印稿上画了 23 个圈。她说：“你这 23 个地方，都是把‘可能’写成了‘是’。”这句话我抄在了笔记本第一页。
对照与互链
2 月 3 日下午，我把 新奥正版图库 的栏目结构打印出来做对照，发现它用了三层，而我们只有两层。那次对照没有让我改结构，但让我在每一层下面补了“来源说明”一栏。
关于资料核对的那部分流程，我后来整理进了 正版49图库资料库免费打开49图库app直接下载 这条记录的备注里，因为那边有 17 条待核条目正好可以用同一套口径重跑一遍。
今天的收尾
晚上七点四十，我回了 14 封邮件，都是关于收录口径的询问。回完之后我在笔记里写了一句：标准化不是统一答案，而是统一提问。写完给自己泡了第二杯茶，味道比第一杯淡，但正好。
批次 47 的清单已经打完，明天从批次 1 开始复核。编号 0007 到 2314，一条一条过。
