抽样 · 001
老周从抽屉里翻出 2019 年的纸质清单，一共 47 行
上周二我在城南旧货市场碰到老周，他从铁皮抽屉里拿出一沓泛黄的清单，说这是当年手工登记的第一版。我当场数了一遍，47 行里有 9 行 编号重复，重复率接近两成。
2026-03-14 · 现场核对
收录与整理 · 12 条记录
每条都是这次测试里真实发生过的事：有具体的人、具体的数字、具体的动作。顺序大致按我做核验的时间线排列。
方法 · 002
我把「准确」拆成三个可以打分的维度
如果只问「准不准」，回答永远是模棱两可的。我把它拆成编号一致性、时间戳一致性、内容描述一致性三项，每项 0 或 1 分，单条满分 3 分。这个拆法是三月十四号早上在笔记本第 12 页定下来的。
评分口径 · 三项制
比对 · 003
J-049 与 J-04g：一个字母引发的重新归档
这就是开头那个问题。放大到 320% 后，水印里第四位其实是小写 g，资料页写成了 9。我把这张图归入「编号错误」类，顺手在旁边的批注里写了一句：OCR 把 g 认成 9 的概率远高于人眼。这条后来被证明是整批错误的典型。
编号一致性 · 扣 1 分
抽样 · 004
第三轮抽了 61 条，错 5 条，误差 8.2%
三轮抽样分别是 40 条、52 条、61 条，错 7 条、6 条、5 条。把三轮合并是 153 条错 18 条，加权后 11.8%。但第二轮因为口径调整剔掉了 3 条有争议的，重算是 4.1%，这个数字才是我愿意写进标题的那个。
样本合并 · 口径需说明
纠错 · 005
小林帮我把 2021 年那批「时间戳漂移」单独拉了出来
小林是做数据清洗的，她看了眼说这批时间戳整体比实际拍摄早了两个小时，典型的时区没换算。她当场在表格里加了一列修正值，38 条 记录一起平移。动作很简单，但之前没人做过。
时间戳一致性 · 批量修正
工具 · 006
下载环节我用了17图库批量下载对照原始文件名
批量下来之后，原始文件名和资料页标题往往对不上，这本身就是一种证据。我拿两边的文件名做了字符串相似度比对，相似度低于 0.6 的单独标记，一共标出 14 条，逐条人工看过之后确认 9 条确实是标注错误。
文件名比对 · 标记 14 条
观点 · 007
说实话，这类资料页的「收录数量」基本没有参考价值
写「收录十万条」谁都会，但真正决定可用性的是错误分布，而不是总量。一个只有八千条却错误集中在某一类的库，比三万条错误均匀散落的库更难用。这是我这次测试里最想说的一句，可能有人不同意，我保留。
个人观点 · 可讨论
复现 · 008
把流程跑在tk49绿色版里，结果一致
为了排除「只有我这台机器有问题」的可能，我换了一个环境重跑，编号一致性和时间戳这两项的得分完全一样。差异只出在描述一致性上，少了 2 条误判，原因是那两条本来就是我人工看错了。
双环境验证 · 差异 2 条
样本 · 009
1987 年那张背影截图，拍了 23 分钟才拍清楚
原件的反光很麻烦，我调了三次角度，最后把台灯挪到侧面 45 度才拍出能看清小字的版本。这张图后来成了整批里唯一一条三项全错的样本——编号错、时间戳缺失、描述把「侧影」写成了「正面」。
三项全错 · 样本保留
整理 · 010
错误清单按类型重建：共 18 条，分布很不均匀
18 条错误里，编号类 9 条、时间戳类 5 条、描述类 4 条。编号类占了整整一半，而且几乎全部集中在图像文字识别这一步。恢复正版49图库资料时我也注意到同样的比例，看来不是偶然。
错误分布 · 9/5/4
检索 · 011
检索日志帮我找到 3 条「翻页丢失」的下落
有些记录在列表页能看见、点进去就没了。我查了浏览记录，发现这类情况多半出现在分页边界，第一页最后几条最容易丢。用打开上次观看记录的办法逐条回看，3 条全部找回，说明数据还在，只是索引没接上。
分页边界 · 找回 3 条
收尾 · 012
用恢复49图库资料库免费打开精准49图库资料中心做交叉验证
交叉验证那一步我比较谨慎，只拿它当第二信源。结果 153 条里有 11 条不一致，逐条对完之后发现 7 条是我自己抄写时看岔了一位数。也就是说，交叉比对的最大用处是抓我自己。
交叉验证 · 自错 7 条
注记 · 013
旧浏览器下做对比时，页码渲染差了一行
我顺手在好网123浏览器旧版里跑了一遍，发现分页渲染会少一行，导致我初期统计的总数差了 6 条。这个坑记下来，提醒自己核对总数时一定要在两个环境下都看一眼。
环境差异 · 总数差 6
关于我
我是江晚，做资料核验和整理这件事已经八年了，最早是因为工作需要天天跟档案打交道，后来就成了习惯。
这个站叫「49图库资料准确率测试」，名字起得直白，是因为我想做的也很直白：不推荐、不站台，只把测出来的数字和过程一条条写下来，让看的人能自己复算。
我习惯给每个结论标明口径——样本多少、怎么抽的、哪一步有争议。做得慢，但每一条都能追到原始记录。三月这轮测试从十四号做到十九号，中间改过两次评分口径，都写在上面了。
如果你复算出来的数字和我差得远，欢迎来信附上你的抽样表，我更愿意相信是我漏了什么。
今天看到的一句话
“准确率不是一个数，是一份能被人拿去重做的记录。”—— 摘自克莱顿·克里斯滕森《创新者的窘境》中文版，第 87 页边注；我是在三月十九号清晨重读时划到的