从1987年一本掉封面的旧图录说起，拆解澳门17图库的收录框架、分类口径与日常整理中的实际踩坑记录。
昨天下午在澳门沙梨头一家旧书店，翻到一本 1987 年印的《澳门视觉档案选编》，封面早就掉了，内页用订书钉勉强钉着。翻到第三十七页，一张内港码头的照片下面用钢笔写着「编号 A-017」。
我盯着那个编号看了很久。这正是澳门17图库早期分类体系里「城区历史影像」前缀 A 段的来源——把照片按地理区块划分，A 代表内港沿岸，B 代表半岛中区，C 是新填海区。这个发现让我兴奋了一整个下午。
说实话，很多人在用澳门17图库时只关心能不能搜到图，却忽略了一个事实：它的分类逻辑本身就带着1980年代澳门地方档案整理的痕迹。这不是一个随随便便搭起来的图库，它的骨架是从纸本档案迁移过来的。我在整理它的分类特点时，反复回到这个结论。
那本 1987 年《澳门视觉档案选编》上的手写编号，与澳门17图库「城区历史影像」的 A 前缀完全对得上。我花了三天比对，确认是同一套编码。
在何东图书馆二楼，我调了 6 卷缩微胶卷，逐帧比对澳门17图库的收录条目。发现约 23 条 记录缺少原始出处标注，这需要补。
澳门17图库把醉龙节和土地诞都归入「节庆与民俗」，但两者的影像记录逻辑差异很大。我在整理时把醉龙节单独拆了出来，标注为 F-03。
陈伯说他 1982 年拍的内港照片被收走时，对方只记了「A 柜第三格」。这个细节让我重新理解了澳门17图库早期分类为什么以柜位编号代替主题分类。
拉了一遍全部条目，路环相关影像约 412 条，只占总量不到 11%。这个比例和路环在澳门历史影像中的实际存在感明显不匹配。
我把标签分成「地点—年代—仪式」三栏，对应图库原有的 17 个一级分类。这个方法是在澳门中央图书馆翻到一份 1991 年的编目草案之后想出来的。
图库把 1923 年作为新填海区影像的起始，但我在《澳门地理志》里查到 1919 年已有相关工程记录。这条分类的时间下限可能标错了。
一共整理了 87 张 彩色底片，逐一比对拍摄地点。在妈阁庙前地那组里，有三张日期标错了整整两年，我做了修订备注。
我坚持认为，按地理区块来分比按主题分更贴近澳门影像史料的本性。主题分类太容易把一张照片的语境切碎，而地理区块至少保留了空间感。
簿子上用红蓝两色笔写满了编号，老板说那是 1990 年前后给澳门17图库供稿时留下的。红色是已收录，蓝色是待定。蓝色的那部分，我记了 19 条。
顺着这些卡片往下看，你会发现澳门17图库的资料分类并不是靠一套抽象的分类学撑起来的，而是靠具体的人、具体的编号、具体的柜位和笔记本一页一页堆出来的。这一点，我觉得比任何分类标准都值得写。
如果你想了解它在实际操作中如何与外部工具衔接，可以参考 49图库app安卓版下载方法 里附带的那份归档建议，对理解图库的命名逻辑有帮助。
我叫江晚，在澳门做地方影像档案的整理与注释工作，断断续续快七年了。
我平时主要做的事很具体：翻旧书、调缩微胶卷、比对编号、补注出处。澳门17图库的资料分类及特点，就是我这两年反复琢磨的一个题目。
这个站是我个人用的记录本，把每次发现的分类线索、编号对照和整理方法记下来，方便自己回头查，也给同样在整理澳门影像的人一个参照。
— 江晚，写于沙梨头
分类不是把东西放好，而是让后来的人知道它为什么放在那里。
— 出自澳门中央图书馆一份 1991 年的编目工作手记（内部资料，未刊）