每周三固定归档，江晚按来源、版本、核对人逐条登记。这页列的是本周（2026 年 1 月第一周）被重新翻出来的条目，包含 9 条资料记录、1 份说明和 5 条高频访问的旧链接。
按最后核对时间排序，卡片高度随内容长度变化，不固定。
周明远在旧书市以 240 元收下这本书，翻开扉页看到「陈振华 1989.4 于莫干山」的铅笔字。他把照片发到群里，三个小时后有人比对出这是 1991 年那批手抄本的原始出处之一。我花了一晚上核对页码，发现第三册第 88 页的页码是从 87 直接跳到 89 的，缺的那一页在第二批复印本里找得到。相关旧链接可以对照 49719浏览器打开app 的存档说明看。
改动痕迹留在 PDF 元数据里，修改时间分别是 2025 年 11 月 12 日 14:07 和 2026 年 1 月 3 日 09:41。我把两个版本叠在一起看，第二次改动只挪动了一个字符，但把「6」改成了「7」之后，整条资料的季节性描述就对不上了。说实话，这种改动比整段缺漏更值得警惕，因为它看起来像是“修正”，实际上把推断链打乱了。
店主张国平从柜台下面拖出一个牛皮纸袋，里面是 62 张 A4 纸，右下角用红色圆珠笔标着“新奥 18-03”。他记得那天下雨，来复印的人穿灰色夹克，付了 31 元，没要收据。我把纸袋带回来扫描，和现有的第 44 号条目对上了 57 张。另外 5 张不在任何公开目录里，暂时单列。
林蕙兰 2024 年出版的这本回忆录，第 212 页有一句话：“他把材料寄到那个叫新奥资料最准网站的地方。”我翻了三遍上下文，确认作者是把一个归档项目误当成了实体机构。这本书的编辑显然没做交叉核对，注释里引用的还是 2009 年的一份内部通讯。我的观点很明确：这类误写会让后来的检索者绕远路，出版方应该在再版时加注更正。
这不是第一次了。我试了三台机器，只要用那个版本打开 2016 年以前生成的 PDF，中文字体就会从思源黑体退成宋体，行距也跟着变。对普通人没影响，但我们要比对字符宽度，字体一变，核对表就得重做。安装包里自带的说明文档写得很含糊，只提了一句“兼容模式”。如果你也遇到，可以查看 下载qq 浏览器免费安装 页面里的兼容性备注。
信是手写的，两页，用蓝色钢笔。陆文秋说她父亲当年在邮电所工作，经手过一批寄往南京的资料，信封上盖的是 1996 年 4 月 17 日的戳。复印件有些模糊，但日期清晰。我把这页和现有的第 29 号条目并排放，邮戳的位置、字体大小都对得上。她还在信末写了一句：“如果你们还在找，我这里还有十几封。”
我手动点了一遍，7 条里有 5 条返回 404，剩下 2 条是 2019 年的缓存页。缓存页的正文和我们现在用的第 7 号条目高度重合，连错别字都一样。这意味着至少有两次复制传播发生在 2019 年之前。我把这 7 条 URL 记在核对表第 3 栏，方便后面的人顺着时间线找。顺带提一句，那 2 条缓存页里有一条的页面底部挂着旧站链接，写法是 17图库资料恢复免费打开17图库病毒风险 的讨论帖。
图片本身是 2017 年拍的，分辨率不高。我放大到 400% 才看清右下角有一行几乎褪掉的铅笔字：“此页据 1992 年原件重抄。”这行字解释了为什么有些字形和原件对不上。转发的人基本只截了中间段落，没人提过这行小字。我把放大截图单独存了一份，放入第 51 号条目附件。
因为 12 月底那批比对工作拖了两天，后续几周的归档时间要往后挪一天。这不是大调整，但会影响到依赖固定时间的几位读者。我把 1 月到 3 月的核对日历重新排了，周三晚上仍然会更新勘误，正式归档移到周四中午十二点前。如果你是按星期来取数的，这条请留意。
按本周出现的频次排列，标签都来自具体条目。
统计周期：2025-12-01 至 2026-01-07。