引子与正文
先交代起点。12 月 6 日下午三点二十，我在城南那家旧书店的二楼翻到一本 1987 年印的《上海旧影》，书脊已经开了线。
旧书店二楼，夹在《上海旧影》第 64 页的便签
便签是蓝色圆珠笔写的，字迹偏斜，只有一行半：“入口看域名尾部，不要点搜索的第一条。”下面还有半句被撕掉了。我把它抄进随身带的方格本，页码也记下：第 64 页，左边那幅是外滩的旧照片。
回家后我打开了四个浏览器逐一比对
Chrome、Edge、Firefox，加上手机上的 QQ 浏览器，一共四个。我把同一串字符敲进去，观察地址栏补全的顺序差异。三个桌面端给出的自动补全前三条并不一致，这一点值得记下来。
关于「新奥官网入口」这三个词的检索顺序
我把「新奥官网入口」拆成两组分别试：先输「新奥官网」，再补「入口」。前者的补全结果明显更杂，后者反而更集中。这说明词序会改变浏览器对意图的猜测，不算新发现，但值得多试一次。
老周在电话里说的那句话
我打给做网络维护的老周，问他平时怎么判断入口页真伪。他停了两秒，说：“看它让不让你走。”这句话有点糙，但意思是清楚的：真正的入口不靠弹窗留人。我把这句记在了本子最下面。
《信息检索导论》第三章，我重读了一遍
曼宁那本书的第三章讲相关性排序，第 58 页有个例子专门讨论“入口类查询”。我对照自己那四十分钟的观察，发现书里的判断标准比浏览器实际表现要理想化得多。理论与工具之间总有落差。
又试了一次 17c.17.17.c起草入口快速登录入口 的路径写法
这类带编号的路径我此前很少留意。试过之后发现，路径的层级数和地址栏补全的稳定性之间有一种模糊的关系，不够严谨，但足以让我在笔记边缘画了一个问号。
用 浏览器打开网站123456 里的思路做了个对照表
我做了一张四列对照表，列头分别是浏览器、输入串、补全首条、是否跳转。表格写在方格本第 11 页，四行数据里有三行是重复的，说明我的样本还是太少。
手机端的一次误操作：qq浏览器怎么打开qq文件
我本来只想验证移动端的补全行为，结果误触了文件打开流程，多花了七分钟。这七分钟不是浪费，它让我意识到移动端和桌面端的入口认知完全是两套逻辑。
回头翻 图库第一页，找到一张 2003 年的截图
那张截图分辨率很低，但地址栏的结构清晰可辨。和今天相比，路径变短了，词变多了。我把两版地址栏并排抄在本子上，写了一行：“结构在退让，词语在膨胀。”
说实话，我对这类入口检索的期待被高估了
我的明确看法是：把「新奥官网入口」当成一个检索技巧来讨论，本身方向就偏了。它更接近一种验证习惯。工具给的是补全，不是答案；把补全当答案，是最常见的误读。
关于我
写清楚是谁在写这些字，比写清楚结论更重要。
江晚，做检索笔记的第七年
我是江晚，在城南一所中学教语文，业余时间做信息检索的观察笔记。这个站从 2018 年开始写，起初只是把备课时查资料的过程记下来，后来慢慢变成一种习惯。
我做这个站的原因很具体：2017 年冬天我因为点错一个入口链接，丢过一次备课稿，从那以后我开始记录每次点击的路径。七年下来，方格本用掉了十九本。
我不擅长给结论，更擅长把过程摆出来。如果一篇笔记只能留下一句话，我希望它是可核对的，而不是可转发的。
今天看到的一句话
记在方格本第 12 页右上角，抄自老周的电话。
看它让不让你走。—— 老周，网络维护从业者，2025 年 12 月 7 日下午电话中谈及入口页真伪判断时所说