那块标着「tu」的硬盘,与第一份分类表
硬盘标签是老王用圆珠笔写的,字迹已经花了。里面 327 张缩略图按「年-月-日-序号」命名,和后来常见的资料库索引结构几乎一致。我照着抄了一遍,才发现自己其实一直在用同一套逻辑。
整理这批链接的起因很偶然:上个月我把 2011 年的一块移动硬盘插上电脑,里面有个叫「tu」的文件夹,装着 327 张按日期命名的缩略图,还有一份 txt 索引,第一行写着「2010.05.17 补」。那份索引里出现的路径,和我后来陆续收藏的站点分类,竟然是同一套命名习惯。
按我归档时的先后顺序排列,不是按热度。每条都标了我在什么场合下碰到它——这是我一贯的做法,脱离语境的目录没有意义。凡涉及访问入口的,我都留了站内路径,便于按图索骥。
硬盘标签是老王用圆珠笔写的,字迹已经花了。里面 327 张缩略图按「年-月-日-序号」命名,和后来常见的资料库索引结构几乎一致。我照着抄了一遍,才发现自己其实一直在用同一套逻辑。
2026 年 3 月 19 日晚上十点半,我按老路径打开页面,返回的是一张空白格。查了缓存才发现是入口换了层级。这类事我记在本子上,编号 D-19,后面还会提到。
小周是我隔壁工位的人,每天七点二十在地铁二号线上刷半小时。她的说法是「入口要浅,两下能到」。我把这句话记了三年,因为它比任何产品文档都准确——移动端的问题从来不是功能少,而是路径长。
2019 年我做过一个小实验:拿 40 个旧条目名去搜,只有 9 个能直接命中。剩下的靠反向查发布日期、比对缩略图尺寸才捞回来。结论是,名字会漂移,尺寸和日期不会。
陈师傅在城南开打印店,做了十九年。他说客户端装一次就要维护一次,网页打开就走,不占地方。我不完全同意,但必须承认,他这句判断在低配置机器上几乎每次都成立。
这本手册是 2013 年中国摄影出版社出的,印量不大。第 83 页有一张横排的四列分类表,列头分别是来源、日期、尺寸、备注。我现在用的分类模板,本质上就是把这张表抄了一遍,只改动了两处。
从 2025 年 11 月 1 日到 2026 年 2 月 20 日,我用手写表记了 216 次访问,其中 141 次发生在晚上九点到十一点之间。这个时段分布稳得有点反常,我怀疑它跟人的作息绑定,而不是跟内容质量绑定。
说句不客气的:超过 300 条的目录,实用价值往往低于 80 条的目录。原因很简单,人翻不动。我见过的多数失败归档,问题不在漏收,而在不肯删。删,才是分类工作里最要紧的一步。
林师姐读研时管过一间影像资料室,她给我看过手写的 14 条命名规则,第 7 条是「序号补零到三位」。就这一条,让 2011 年那批文件在十年后还能正确排序。细节的价值往往要等十年才显现。
我的备份策略说了会被笑:一块 2TB 机械盘,一张 64GB 存储卡,外加一份打印出来的 A4 清单。前两样防硬件故障,最后一样防我自己忘。打印清单这件事,2016 年之后我一次没停过。
2 月 23 日到 25 日,我花了三个晚上,把 2010 年那份 txt 索引逐行录进新表,一共 327 行。录到第 218 行时我停了一下,因为那一行的备注写着「待补」,而它已经「待补」了十六年。
标签按我自己归档时实际用到的词取,没有做同义词合并。合并看起来整齐,但会把线索抹掉。
数据截至 2026 年 2 月 25 日 23:40,由站内统计导出。浏览量只说明被点开过,不说明读完了,这一点我始终提醒自己。