周伟铭那张 120×90 占位图截图,与「249 023」入口的第一次碰撞
九月二十八号晚上九点十七分,周伟铭把他截的图发到群里,我数了一下,同一屏里有 48 个灰色方块,没有一个加载成功。我让他刷新了三次,第三次有一个方块变成了缩略图,点开后跳转到一个空白的首页。这条我记为「疑似失效入口」,不作为有效收录。
其中十九个是同一个模板换皮,八个打不开,五个是图库首页但导航栏是空链接,剩下五个里只有一个真正能在浏览器里把图片点开。下面是分类归档、来源核查和我这几天的实测笔记。
我这次是真的被恶心到了。凌晨一点四十,我在徐家汇一栋老楼的六层,桌上放着一台 2019 款的 ThinkPad T480,屏幕亮度调到最低,因为那台机器的屏幕在低亮度下才能看清灰底白字的对比。我拿到的第一手线索,是同事周伟铭在九月二十八号发我的一张截图:一个所谓「249 023」的图库入口,页面上的缩略图全部是 120×90 的占位灰块,点进去没有任何反应。我当时只回了两个字:「再看」。然后我就去看了,看到了现在。所以这篇文章不是推荐,是清理——把能确认的、不能确认的、以及明显是凑数的,分门别类摆出来,让后来的人少走一点弯路。
归档不等于背书。这句话我想先说。
判断标准我定得很死:第一,页面在桌面端 Chrome 126 和移动端 Safari 17 上都能正常渲染;第二,至少有 20 张可实际加载的图片,而不是 img 标签指向一个 404;第三,栏目导航必须是真链接,点了有内容,而不是「javascript:void(0)」。按这三条卡下来,三十七个页面只剩五个及格,及格率 13.5%。这个数字我反复验算过两遍,第一次以为是统计口径太严,第二次放宽到「能在手机浏览器里打开就算」。及格率升到 21.6%,依然很难看。至于这些页面的来源分布,我顺手做了归类:域名后缀为 .com 的二十一个,.cn 的七个,.top 和 .xyz 各三个,其余三个是 IP 直连。IP 直连的那三个我一律标为「不可追溯」,理由很简单——没有备案信息,没有 whois 记录能对上,你让我怎么负责任地把它列进任何一份清单里。
我承认我对这类聚合页有偏见,而且我不打算掩饰。我认为绝大多数挂着「图库」「浏览器入口」名头的站点,本质上是在做流量二道贩子,内容只是诱饵。这个观点会有人不同意,说我只是没找到好的。也许吧。但在我亲手点开的三十七个页面里,没有一个经得起三分钟以上的检验,这就是我全部的证据。
九月二十八号晚上九点十七分,周伟铭把他截的图发到群里,我数了一下,同一屏里有 48 个灰色方块,没有一个加载成功。我让他刷新了三次,第三次有一个方块变成了缩略图,点开后跳转到一个空白的首页。这条我记为「疑似失效入口」,不作为有效收录。
我把五个及格页面的网络面板抓包导出来,逐个看响应头。其中两个站点的图片请求有 61% 返回 404,可它们在页面上依然显示为有图的骨架,因为 CSS 把 broken image 的占位符盖住了。说实话,这种设计挺缺德的。
这七个站点的共同特征:首页有六到八个栏目名,全部点不动。其中一个叫「阿杰图库」的(域名我不写了),栏目下的条目还能通过 URL 直接猜出来,说明后台数据是有的,只是导航被写死了。我给站长留过一封邮件,标题写得很客气,问是不是前端路由配置出了问题。到今天,没有回复。
不少人问的其实不是图库本身,而是入口能不能进得去。可以免费浏览的网站浏览器 这篇旧稿里我列过一轮入口判定法,这次重新校验,其中两条已经失效,我在下面注明了日期。
这个空格困扰我很久。我统计了全部三十七条结果的标题写法,其中 24 条写作「249 023」,9 条写作「249023」,4 条混用。没有一条能解释这个空格代表什么,我倾向于认为它只是检索词在传播过程中的断裂,不是任何规范。这一点没证据,存疑。
测试机是一台 iPhone 13,系统 17.2,屏幕亮度 60%。我把五个及格站点依次在移动端打开,其中三个在图片列表页出现横向溢出,手指一滑整页跟着平移,返回按钮被推出可视区。这不是什么罕见的边缘情况,移动端占流量的大头,做成这样只能说明根本没测过。我在笔记里给这三个都打了红标。
有一个站点做得稍微认真些,图片按 8 位编号分三层目录,我抽查了编号 1057 开头的一组,能正常加载 23 张。这是我在全部结果里唯一抽检通过的一组,值得单独记一笔。新澳494949图库资料获取方法 里讲过的目录判定思路,在这里刚好对得上。
它们的共同点是页脚署名栏都留着一个叫「Designed by L」的空链接,以及顶部那排蓝色圆角按钮的圆角半径完全一致,12px。十九个站里有七个我一眼认出,误差为零。做这套模板的人大概没想到会有人像我这样逐像素比对。
第一,页头色值从 #3a6fb0 改成了 #2b5c94;第二,栏目从 5 个减到 4 个;第三,图片 CDN 域名整体换过一次;第四,页脚备案号的后六位变了。四点里只有第二点影响到使用。红姐图库统一最新图库 里记录的那版结构,现在只能当作历史样本看。
有一个站点在加载时判断 navigator.userAgent 里是否含 MSIE,含就执行一段老代码。这段代码在今天的任何主流浏览器里都不会触发,可它让页面多等了 400 毫秒。这等于是给所有人加了一道无意义的延迟。我给这个站判了不合格,理由写的是「存在无效的前置检测」。
我用无痕窗口测了 12 次,5 次直接白屏,控制台报 CORS。这不是无痕模式的问题,是站点依赖的第三方统计脚本在无痕下被拦。新版qq浏览器无痕浏览 和 UC浏览器网页版入口网址 这两篇里提到的排查顺序,用在这里基本适用,只差一步跨域头检查。
归档到这里,我想把话说透:我不觉得这个领域没有好东西,我只是觉得好东西被稀释得太厉害了。三十七个页面里,值得留下的五个,我都在正文里写清了判定依据,谁去验都行。剩下的三十二个,我逐个记了时间和原因,不是为了挂谁,是为了让「这条我查过了,不行」这句话有据可查。
复核还没完,四条待复核我明后天继续点。