2003 年那张刻录光盘上的图序，一直留到这次澳门49版图库的更新里

周三下午三点二十，我在客厅靠墙的纸盒里翻到那张刻录光盘，标签是手写的「49 图 03 秋」，四个字加一季，字迹偏左，像是赶时间写的。光盘旁边压着一份清单，A4 纸横排，打了三次，第三次的墨色最淡，右下角有陈伯的签名缩写「C.P.」。我把它们一起拿到海滨图书室靠窗那张深色木桌上，从三点半坐到将近六点，中间只起身接过一次水，何管理员四点半来收登记本时瞟了一眼我摊开的 11 页纸，说这清单比他这儿的老目录还密。

我之所以从这张光盘说起，是因为这次澳门49版图库的更新在编号体系上明显往回接了一段，接着 2003 年那份手写标签里的分组方式往下走，而不是从头另起一套。

具体说，第一，图序起点仍然从 0049 起跳，与 1998 年陈伯活页夹第三十七页上那句「49 起，每格 6 张」对得上；第二，分组边界被明确写成四条规则，其中两条在 07 版清单里只以脚注形式存在；第三，每格容量保持 6 张未动，但跨组引用改为双向；第四，尾数归组被正式纳入索引说明。这四条里，我最有把握的是第三和第四，因为 07-19 上午我用尾数分组做了一次初步筛查，11 页清单的核对时间从 70 分钟压到 17 分钟，误差为两处，都出在被裁掉右下角的那两张 2005 年复印件上——林先生说他搬家时丢了一页，这事他讲了两遍，语气很平淡，我没追问。

把校准当成扩张来读，是这次最常见的误读。

那两处误差提醒我一件事：复印件本身的缺失会被误记入更新差异，如果不标注来源缺失，比对结果就会虚高。所以在整理时我给每一行都加了一个来源标记，手写清单标「H」，复印件标「P」，刻录光盘标「D」。这个做法笨，但可复现，比我凭记忆判断可靠得多。至于「0049」那一格为什么在三次更新里都没被改动，我倾向于认为它是刻意留下的锚点——三次清单里只有它原样不动，而它恰好是起点，这种一致性不太像巧合，当然这也只是我的判断，没找到直接证据。手写标签上的「7·20」与印刷落款 6 月 9 日相差 41 天，我也暂时只记不解释，等下一批材料再对。

整理到 7 月 20 日 06:40，我在清单第一页写下第一行备注，八个字：「尾数成组，先查变更」。整篇笔记的骨架就是从这八个字长出来的。