把版权声明第 14 条念给朋友听之后,我们吵了二十分钟
老周转述他对“署名权”的理解,我坚持原文那句“完整保留”不能被拆开解释。两个人对着第六本笔记的第 71 页,谁也没说服谁。
版权条款署名权
江晚2026-09-16
抄到第 14 条“转载须完整保留来源标识”时,窗外垃圾车正好经过,我停下来听了十几秒。这篇归档就是那晚之后陆续整理出来的十条记录,关于资料索引、打开方式与版权声明的边界。
按我笔记里的记录顺序排列,不是时间顺序。每条都尽量标出可核对的细节,包括页码、条款号与操作痕迹。
老周转述他对“署名权”的理解,我坚持原文那句“完整保留”不能被拆开解释。两个人对着第六本笔记的第 71 页,谁也没说服谁。
第三栏左下角第 2 条与第 7 条,都指向 2019 年那个旧域名。我用手机热点复测了一遍,结论一致。
从“提供下载”改成“提供索引”,再到“仅供检索参考”。三次修改分别发生在 2023 年 4 月、11 月和 2025 年 3 月。
通话 8 分 42 秒。她翻了三次声明原文,最后说:这跟我做设计稿有什么关系。我没有立刻回答。
书号以 7-5004 开头,扉页有铅笔写的“第 217 页重要”。果然后面几页折角最多。
前者说的是访问门槛,后者说的是权利范围。两者隔着一整节条款,却被同一句话草草带过。
当时我写下“条款冗余”,现在觉得冗余本身是一种留白。这个说法有点绕,但我不想改回去。
打印机在客厅,纸是 A4 70 克。第五页只印了两行,卡纸两次。我把它贴在书桌右边墙上。
他做公众号运营,问得很直接。我翻到第 9 条,指给他看“默示许可不成立”那半句,他沉默了一会儿。
其中两条在 2020 年前后进入初审公告,另一条被驳回。商标号我只抄了前六位,后面几位辨认不清。
这些标签都来自上面的条目,不是凭空生成的关键词。括号里是关联条目数。
数据口径是站内页面浏览计数,不含爬虫。第 1 条的数字我核过两次,两次一致。