这一批笔记的目录
共 11 条 · 按写入时间倒序第 74 页那条署名条款，我把它抄错了两年
《数字影像授权实务》第 74 页写明署名须与文件名同时出现，我却在 2023 年的三份稿子里只留了文件名。翻出旧稿核对了 41 张图，逐张补回作者名。
在区图书馆四层拍到的 1978 年馆藏影印本
管理员姓周，她说这批影印本只对馆内研究开放，不许翻拍。我记下编号 3-F-27，回来查了授权的边界：馆藏影印本的复制权归馆方，不能视同公共领域。
一张 2048×1365 的封面图，尺寸不是授权依据
有人拿分辨率当"够用就行"的理由。我在笔记里算了笔账：同一张封面图在 1200px 宽下裁切只剩 61% 有效面积，授权条款里写的"完整使用"四个字因此变成争议点。
把 2024 年 6 月那批图恢复成原始尺寸的操作记录
压缩版本丢了 EXIF，署名信息跟着一起丢了。我按原文件哈希值反查了 17 个条目，在授权台账里重建了对应关系，动作是把每一行都标回原始来源编号。
陈老师那句"免费不等于无义务"，我记了三年
2022 年冬天在一场版权沙龙上，陈老师说这句话时手里正拿着一份八成新的授权书。他要求我们当场把授权书里"署名"与"二次分发"两栏用红笔圈出来。
1978、2003、2019：三个年份的授权文本差异
把三个年份的授权样本并排放在桌上读，最明显的差别是 2003 版多了"可修改"的限定语。2019 版又把这条限定收窄回去，改动集中在第 4 条第 2 款。
作者姓林的插画师，允许我用她的稿但要求保留原始色值
她回信只说了一句：色值别动，动了我就不认。我在授权清单第 12 行加了备注，把 #1f4e79 到 #7fc8ff 这段色带单独标出来，禁止调色。
「免费授权」四个字里最容易被误读的是"授权"
免费只是价格，授权才是范围。我见过太多人把免费理解成随便用。在台账里我把每一条都写成"可复制 / 可分发 / 可商用"三格，逐格打勾，不打勾就是不许可。
做了 14 页的授权台账模板，第 3 列留给了"来源人"
模板一共 14 页，第 3 列我坚持叫"来源人"而不是"上传者"。因为真正负责署名的是来源人，上传只是动作。打印店老板说这一版比上一版厚了两张纸。
2023 年 3 月 11 日那次误用，让整个流程重写
那天下午我把一张标注"仅限编辑用途"的图放进了商业稿。事后被来源方指出来，我们花了 5 天补做替换和说明。流程里从此多了一道"用途交叉核对"。
把 CC BY 4.0 和 CC BY-SA 4.0 放在同一张表上比较
差别就一句话：后者要求衍生作品沿用同一许可。我画了一张两列对照表，列出 7 个判断点，其中第 5 点是"改编后是否必须开源"，这决定了能否用于封闭产品。