编号 049 与 陈叔的那本复印册
陈叔在书摊角落递给我一册复印的编号目录，说 2019 年起他手工对过三遍。我翻到第 49 页，确实有铅笔补注。
这条是整批材料里最实的一条，编号与页码能对上。相关延伸我记在 管家婆最精准的资料库 里，做交叉核对用。
条目归档（11 条）
按记录时间倒序，每条附一句我当时的判断。
四月在铜山路的临时展览
4 月 18 日，铜山路 12 号有个只开两天的资料展，展板 17 块，其中 3 块讲编号系统，拍下来存了 41 张照片。
现场志愿者说资料来源是内部档案，没能给我复印。失望，但照片里能看清版式。对照项见 49图库恢复正常使用49图库免费下载49华为。
李工那份 2016 年的对照表
李工在我群里发过一张 2016 年做的对照表，横向 12 列，第 5 列标着「待查」。我照着他的列序重排了一晚上。
重排之后问题就露出来了：第 5 列其实是两套编号混在一起。这个发现我写进了 奥冂49图库 的注里。
旧书店老板的一句反问
我问「这套编号有没有正式印本」，老板抬头说：「你要是能找到，我这店白送。」这句话我记了两个月。
后来确认没有正式印本，只有零星复印件。整理工具我用的是 qq浏览器网页网址 里存下来的那份索引页，翻起来快。
市图书馆四楼那排灰脊书
四楼东侧第 7 排，灰脊书共 23 册，其中 4 册缺页。管理员说这批书 1987 年入藏，借阅记录只到 2004 年。
缺的 4 册恰好含编号索引部分。替代方案记在 免费可直接打开网站的浏览器，能直接跳到目录页。
周老师 2013 年的手写卡片
周老师给了我 9 张手写卡片，每张一个编号，背面写来源。第 3 张背面写着「据说，未证」，字迹压得很重。
这 9 张里只有 2 张经得起复核。其余的我标了「存疑」，索引放在 打开49图库网站，方便回查。
复印件上的水渍与编号 61
一份复印件右下角有水渍，正好盖住编号 61 的后两位。我用放大镜看了十分钟，只辨出「6」和一个点。
这类残页我一般单独归档。有一份转录版在 49图恢复原版49图库 里，数字对得上，但缺上下文。
小吴发来的 37 秒录音
小吴在 1 月 6 日发来一段 37 秒录音，是他在旧货市场问摊主编号来源的对话。摊主只说了句「老早的东西」。
录音里能听出摊主翻纸的声音，大约翻了 6 下。转录和观察备注我贴在 qq浏览器看视频跳转网页 的评论区，顺带有播放方式。
2019 年那次整批复印
2019 年秋天，有人整批复印过一套编号资料，据陈叔说是 58 页，装订成 3 册，其中一册后来流到外地。
这条我只拿到口头说法，没有物证。我把它列为「待证实」，并在后面画了个问号。
编号表上的第 5 列到底指什么
把 4 份材料并排之后，第 5 列出现三种写法：纯数字、带字母前缀、留空。我认为它指的不是分类，而是版本批次。
这个判断有争议：李工坚持它指来源地。我把两方理由都写下来，留在同一页。
1998 年那本《图录索引》的扉页
就是开头提到的那本。扉页七行编号，第七行写到一半断了，铅笔痕很浅。书摊开价 15 元，我付了。
七行里能对上现存的只有四行，剩下三行我怀疑是另一套体系。这条先挂在这里，等更多材料。
说实话，这批材料里被引用得最广的那份「完整版」，我核对之后认为被严重高估了——它的第 5 列自相矛盾，还缺了三页。真正有用的是陈叔那本复印册和市图书馆四楼那排灰脊书，前者页码可对，后者至少版式是原生的。其余的，多半是转抄。
标签云
按材料本身的关键词打，不做泛化处理。
被翻过最多的
统计区间：2026-01-01 至 2026-05-08，去重后计数。
1编号 049 与陈叔那本复印册327 次浏览
2市图书馆四楼那排灰脊书281 次浏览
3编号表上的第 5 列到底指什么244 次浏览
4李工那份 2016 年的对照表196 次浏览
51998 年那本《图录索引》的扉页173 次浏览
6周老师 2013 年的手写卡片141 次浏览
7复印件上的水渍与编号 61118 次浏览