新奥宝典 · 分类索引

11 月 8 日下午在城南旧书市,我从第三排纸箱底翻出一册 1996 年的油印目录。

封面被水浸过,第 17 页还留着铅笔写的编号。这页索引就从那册目录说起——把能查证出处的资料按可读性排了一遍。

作者:江晚 · 分类:目录与图库资料 · 收录 11 条 · 更新于 2025-11-10

这一批收录

按整理时间倒序,每条都标注了查证来源

我删掉了 4 条找不到出处的条目,剩下的每条都能追到一册纸本或一次对话。下文提到的页码、编号都是原件上的,不是概数。

纸本溯源

1996 年油印目录第 17 页,为什么被铅笔标了「缺」

那一页原本列 24 个编号,铅笔只划掉了第 9 号和第 14 号,旁边写「缺」。摊主姓周,说这批书是他 2003 年从城北一家印刷厂库房拉回来的。我把第 17 页单独复印了一份,贴在工作笔记第 3 页。

江晚 · 11-08查证 2 处
图书馆书架与旧书
资料补录

城南旧书市周摊主的一本进货簿,记了 312 个编号

他允许我拍了 6 张照片。编号从 001 排到 312,其中 47 个后面画了圈。他说画圈的都卖到了外地。这是我能找到的最接近原始流转记录的东西。

江晚 · 11-08照片 6 张
方法

怎么判断一册图库目录是不是原版:三处装订细节

先看锁线,再看页码骑缝,最后看封底内侧的印厂代号。周摊主教我第三点的时候,随手翻到一本 2001 年的册子,封底内页果然有「XX 印」三个字,压得很浅。

江晚 · 11-09实操 4 次
站内整理

正版图库资料下载的核验流程,我改成四步了

原来三步(来源、日期、编号),现在加了「比对页边距」。原因很简单:复印件和原件在页边距上几乎没法造假,差 2 毫米就能看出来。正版图库资料下载那份页面里的流程我也同步更新了。

江晚 · 11-09流程 4 步
旧版

旧版 49 图库的编号规则:从 001 到 4 位数的过渡

过渡发生在 1999 年前后,具体月份我还没定。周摊主说「那年夏天开始都是四位数」。他记错的可能性不小,但这是目前唯一的线索。如何恢复旧版49图库里有我做的对照表。

江晚 · 11-09待定 1 处
摊开的书与笔记
对话

和周摊主聊了 40 分钟,他只肯确认两件事

第一,货来自城北印刷厂库房;第二,1996 那批是他自己挑的。其余问题他都笑一下,说「记不得了」。我没有追问,把他的原话照录在这条下面。

江晚 · 11-08录音 40 分钟
对照

49tk图库资料库的三份早期清单,编号对不上

三份清单分别有 96、104、118 个条目,重合部分只有 61 个。差异集中在 050 到 070 这一段。我把三段并排抄在纸上,用红笔标了 43 处不一致,越看越像有人在中间补录过。

江晚 · 11-10标注 43 处
争议

我不同意「越早的版本越可靠」这个说法

说句实话,1996 年那册目录的错漏比 2004 年的多得多,光是页码错位我就数出 9 处。早期版本的价值在「源头」,不在「准确」。把这两件事混为一谈,是很多整理文章的通病。

江晚 · 11-10个人观点
工具

一台 2009 年的扫描仪,我用了 16 年

型号记不清了,只记得 600dpi 扫一页要 22 秒。这套目录全部是它扫的。有人劝我换,我没换——扫旧纸本的时候,慢一点反而不容易压坏装订线。

江晚 · 11-10扫描 132 页
勘误

把第 17 页的「缺」误读成编号,我改正了一次

最初我以为「缺」是一个编号的缩写,写进了草稿。后来对照第 22 页的同类标记才明白,那是摊主的备忘符号。这条勘误我留在页面上,不删。

江晚 · 11-10勘误 1 次
延伸

从一册目录到一座库房:城北印刷厂的 1987 年记录

厂子 2011 年就搬走了。我在区档案馆查到 1987 年的一份设备清单,纸已经发黄,编号是「档-87-114」。这份清单和目录能不能对上,我还在核。

江晚 · 11-10档案 1 份

标签

共 14 个,均出现在本页或相邻页面的正文里

被翻过最多的

统计截至 2025-11-10 09:40
  1. 11996 年油印目录第 17 页被标「缺」的那两行327 次浏览
  2. 2正版图库资料下载的四步核验流程(含页边距比对)291 次浏览
  3. 3周摊主进货簿上 312 个编号里画圈的 47 个244 次浏览
  4. 4旧版 49 图库从三位数到四位数的编号过渡208 次浏览
  5. 549tk图库资料库三份清单并排比出的 43 处不一致173 次浏览
  6. 6为什么我不认同「越早的版本越可靠」136 次浏览
  7. 7区档案馆「档-87-114」那份 1987 年设备清单92 次浏览