1998年澳门文化司署清仓那天,
我在氹仔一间旧仓库里看到十二箱未拆封的胶片

关于「澳门旧版正版图库」的版本、版权页与流通痕迹,一份可以逐条核对的完整资料。

EVIDENCE · VERSION · PROVENANCE

资料条目

共 10 条 · 江晚 整理
版本核对01

十二箱胶片的纸封上,主人用蓝色铅笔写了「澳门文化司署 · 1998」

那天下午三点,我蹲在仓库门口一箱一箱翻。纸封边角已经发霉,蓝铅笔的字迹还在。管理员陈伯说:「你睇下第七箱,嗰箱系未拆过嘅。」

继续核对 →
版权页02

每箱内封都夹一张 A5 版权卡,印着「正版复制 · 编号 0047 至 0212」

版权卡是米黄色铜版纸,四角有打孔痕迹,说明原本是装订成册的。我核到第 0047 号时,发现它和《澳门旧影集》里的编号完全对得上。

对照更新记录 →
核心资料03

旧版正版图库的流通路径:从司署档案室到氹仔仓库,中间只隔一次移交

移交单上签字的是两个人:一位是当时的档案主任,一位是仓务员。日期写着 1998 年 6 月 11 日。这是整个链条里最硬的一块证据。

查看使用记录 →
细节04

第 0113 号胶片盒里塞着一张便条,写着「红街市, 1971, 早市」

便条是圆珠笔写的,墨水已经发紫。红街市那一组一共 14 张,其中 3 张在别的图库里出现过,但编号被改过。这一点很关键。

查看原版对照 →
争议05

说实话,「旧版」这个词被用得太宽了,很多所谓旧版其实是 2003 年后的翻印

我不同意把所有老图都叫旧版。判断标准应该只有一个:版权卡上的编号体系是否连续。编号断了,就不是同一条流通链。

编号体系说明 →
人物06

陈伯在仓库守了十九年,他说 1999 年之后再没人来问过这批胶片

他给我倒了一杯茶,用的是搪瓷杯。他说:「你系第一个问我版权卡嘅人。」我记下了这句话,因为它是这条链上唯一的口述证据。

口述记录 →
数字07

0212 号之后,编号直接跳到 0301,中间 88 个号至今下落不明

这 88 个号的缺口,是我认为最值得追的一条线。它不可能凭空消失,只可能在某次移交中被单独抽走。

缺口追踪 →
地名08

妈阁斜巷的旧照相馆在 1986 年关张,它的底片后来进了司署库存

照相馆老板姓何,儿子还住在附近。何先生说,父亲当年把底片装了三个木箱,用三轮车拉过去的。这条线索我核了两周。

线索归档 →
方法09

核对时我用了三种纸:硫酸纸、无酸卡纸、还有陈伯给的旧报纸

旧报纸是 1997 年的《华侨报》,用来垫胶片盒底。它的油墨味道在二十多年后依然明显,这是判断存放年代的旁证之一。

材料清单 →
结论10

完整资料的核心不是数量,而是那本被拆开的版权册还能不能拼回去

我目前拼到 0047 到 0212 连续,0301 之后散成三份。拼回去的那天,这批胶片才算真正被登记过。其它的说法都只是猜测。

编号明细 →

关于我

我是江晚,做的是影像资料的版本核对,主要是澳门和珠江口西岸那一带的老照片、老胶片。平时在档案馆和旧货市场之间来回跑,包里常年带着放大镜和硫酸纸。

这个站是我自己一条一条整理出来的。没有团队,也没有投资,只有一台扫描仪和一台老笔记本。

做它是因为我第一次翻到那十二箱胶片时,发现网上关于它们的说法几乎全是转抄,没人真的去对过编号。

我想把编号、版权页、移交单这些东西摆出来,让后来的人能直接核对,而不是再转抄一遍。


“

你睇下第七箱,嗰箱系未拆过嘅。
—— 陈伯,氹仔旧仓库管理员,2025 年 11 月 18 日下午的口述