2013 年 4 月 17 日那张 1024×640 的旧截图
我在旧硬盘里找到这张图,右下角有个被裁掉一半的时间戳。光标停在「17:42」,文件夹属性写的却是 18:05。这个 23 分钟的差,后来成了我判断抓取顺序的第一块砖。
关于「49图库资料库资料免费打开历史数据来源」这件事,我不太相信一句结论。我更愿意把版本号、抓取时间、镜像差异一条条摆出来,让它们自己说话。
我在旧硬盘里找到这张图,右下角有个被裁掉一半的时间戳。光标停在「17:42」,文件夹属性写的却是 18:05。这个 23 分钟的差,后来成了我判断抓取顺序的第一块砖。
我逐个跑了 curl,四条镜像的响应头里 Server 字段一致,但 Date 相差 9 小时。这说明它们不是同一台机器,而是同一套源的四个出口。想找免费的网页版入口,不妨先看 免费的网页版入口 那篇,我在里面补了响应头的对照表。
对过三份存档后我发现,v17 的索引字段在 2019 年 8 月被重排过,字段数从 41 变成 44。所以今天看到的「17」并不等于 2013 年那个 17。新奥17图库资料恢复 里我把字段清单列全了,方便逐条比对。
上周三下午,在省图三楼自习区,做数字存档的老周跟我说了一句:「别急着怀疑数据,先看浏览器默认设置。」我照做,发现缓存策略差异足以让同一页面显示出两套时间。具体步骤记在 qq浏览器设置默认 里。
说实话,我认为大部分关于「免费打开」的说法,都混淆了「可访问」和「可下载」。原始索引从来没有免费过,免费的只是入口页面。把这两件事写在一起,是十来年积累下来的偷换,我不打算替它圆场。
800 图库对应的台账在开放数据里只保留了 6 页扫描件,第 7 页之后全部标注「暂不公开」。我把这 6 页逐行抄了一遍,抄到第 4 页时发现一个被划掉的数字。免费照片库 里附了扫描原图和我的抄录稿。
我翻了 2016 年的一份内部说明,里面「恢复」指的是重新挂载索引,不是找回丢失数据。今天很多人拿「恢复」当「还原」,讨论自然对不上。恢复原来的5469图库 那篇有完整措辞对照。
两次抓取留下的 UA 字符串里,WebKit 版本号差了两位。按 WebKit 的发布节奏倒推,第一次采集应在 2015 年 10 月前后。UC浏览器在线入口 一文里放了这两条 UA 的完整原文。
编号前三位在前者是分类码,在后者是来源码。同一个「168」在两套体系里指的不是同一批资料,混着写必然出错。新澳门168资料图库 里我画了一张两套编号的对齐图,画了三个晚上。
先把三份存档的时间戳排成一条线,再比对字段结构,最后才看措辞。顺序反了,就会被措辞带着走,把「暂不公开」读成「永久删除」。这个顺序是我吃过两次亏之后才定下来的。
第 7 页之后我没找到任何能互相印证的副本,所以这一篇里干脆留白。我不想为了凑完整,把推测写成事实。这大概是我做这个站最固执的一点。
「档案的价值不在于它保存了什么,而在于它让谁有机会重新核对。」
这是我在核对过程中记在最上面的一句话,出处见下方引用区。
我叫江晚,过去六年一直在做资料溯源,白天在图书馆做数字化项目,晚上把这些核对过程写成笔记。
我跟别人合编过一本 2019 年的地方档案索引,那本书印出来之后,我发现有三处编号对错了,从那以后就养成了逐条核对的习惯。
做「49图库资料库资料免费打开历史数据来源」这个站,是因为我受够了那些把「可访问」写成「免费下载」的二手结论。我想把每一次核对的时间、字段和措辞都留在页面上,谁都可以来反驳我。
今天写完这篇,人有点疲惫,但我觉得值得——像走了很久的路,终于在一个岔口把地图摊平了。
“档案的价值不在于它保存了什么,而在于它让谁有机会重新核对。”—— 出自 2018 年 3 月《档案与开放》季刊第 2 期,一篇署名「陈守拙」的短文,第 27 页。