上周三下午四点，我在城东旧档案室翻到一箱 2019 年的图库备份硬盘，标签上写着“17 号，勿动”。
2026-10-18 · 档案核对
硬盘外壳贴着手写标签“17 号，勿动”，擦掉灰后能看到编号 17-A19。我用读盘机读出 4.2GB 的索引文件，其中 312 张图的命名与现行版本完全一致。
正版17图库资料库的编号不是随机生成的，它采用“年份 + 批次 + 序号”的三段式。2019 年的批次号以 A 开头，2021 年后改成了 B。
我曾在红姐图库统一最新图库的旧帖里看到过类似讨论，有人把 A 批次误标成“测试版”，导致整批资料被错误归档。
档案室管理员陈师傅翻到第 88 号图时说：“这张和 87 号只差 3 个像素。”我放大对比，确实只有右下角水印位置偏移了 2 毫米。
登记表上写着“2018-11-07，入库 17 箱，经手人：周明”。周明这个名字后来出现在三份不同的交接单上，但笔迹前后不一致。
我查过恢复以前的49图库的方法那篇归档贴，里面的时间线与周明的交接记录有 11 天出入。这 11 天恰好是部门搬迁的窗口期。
2026-10-09 · 方法反思
我用 SHA-256 对 2048 个文件做了校验，发现 6 个文件的哈希值与官方清单不符。其中 4 个是压缩包损坏，另外 2 个疑似被替换过。
通讯第 4 期提到“本批 17 图库暂不对外公开”，落款是 2020 年 3 月 14 日。同页边角有人用铅笔写了“寄给老赵”，字迹很淡。
这和恢复原来的49图库5012里描述的移交过程能对上，但对方写的日期是 3 月 12 日，比通讯早了整整两天。
说实话，市面上流传的所谓“17 图库全套完整版”被严重高估了。我抽查了其中 60 张图，有 14 张与原始索引对不上，比例接近四分之一。
小许说：“第十七批的缩略图目录我翻了三遍，少了两页。”她指的是 2021 年交接的蓝皮目录，第 17 页和第 18 页之间有一道撕痕。
2026-09-25 · 索引修复
第一个坑是字符编码，旧索引用的是 GBK，直接按 UTF-8 打开会乱码。第二个坑是路径分隔符混用，第三个是文件名里的空格被替换成了下划线。
两次移交分别发生在 2020 年 3 月和 2021 年 7 月。第一次的签收人写的是“老赵”，第二次只写了姓“赵”，没有全名。中间隔了 16 个月。
电子表格可以轻易改一个单元格，纸质登记表改一次就会留下涂改痕迹。我核对 17 图库来源时，纸质表的可信度高了不止一个档次。
柜子里除了硬盘，还有一张 2019 年 12 月 3 日的便签，上面写着“第 17 批缺 4 张，另存”。这解释了为什么索引文件数总比实际图片多 4。
“资料不是用来证明自己对的，是用来让你发现自己原来错在哪。”—— 陈师傅，2026 年 10 月 15 日，城东旧档案室
我叫江晚，平时做档案整理与版本比对，多数时间泡在旧档案室或对着硬盘读索引。
这个站叫「正版17图库资料库」，是我给 17 图库相关记录留的一处落脚点，主要放核对笔记、来源线索和版本差异。
之所以做这个站，是因为我发现很多讨论只停在“像不像”，很少有人把编号、日期、经手人一条条拉出来对。
我写得慢，一篇常常要反复翻三四次原始材料才敢发。今天有些失望，但也确实有意外收获。